Ухвала суду № 94955647, 16.02.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1185/18

Номер провадження 2/728/1/21

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

16 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю представника відповідача - адвоката Винокурова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 24.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 20.09.2018 року, яке неоднороазово відкладалося з різних об`єктивних причин.

02.10.2018 року представником відповідача - адвокатом Винокуровим О.В. подано відзив на позов, в якому він просив відмовити в його задоволенні в зв`язку з безпідставністю нарахування заборгованості.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 05.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.12.2018 року.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 20.12.2018 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/61994/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «ТРАСТ» про визнання пунктів договору недійсними та зобов`язання вчинити дії.

28.02.2020 року до Бахмацького районного суду з Печерського районного суду м. Києва надійшла копія рішення суду по вищевказаній справі з відміткою про набрання ним законної сили 26.12.2019 року.

Ухвалою суду від 28.02.2020 року провадження по справі поновлено та призначено судове засідання на 29.04.2020 року на 14.00 годину.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року провадження по справі було зупинено на підставі заяви представника відповідача до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/61994/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «ТРАСТ» про визнання пунктів договору недійсними та зобов`язання вчинити дії в зв`язку з поданою апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду та відкриттям 11.03.2020 року апеляційного провадження.

За наслідками апеляційної скарги ОСОБА_1 , 18.06.2020 року Київським апеляційним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу задоволено частково.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання на 03.11.2020 року, яке було відкладено на 12.01.2021 року.

12.01.2021 року ухвалою Бахмацького районного суду судове засідання відкладено на 16.02.2021 року та зобов`язано представника позивача - Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» надати в судове засідання докази: розрахунок заборгованості за договором № R011.001-ТЕК.0058071 від 23.12.2015 року з урахуванням постанови Київського апеляційного суду від 18.06.2020 року.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. Про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності не просив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача - адвокат Винокуров О.В. в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача та ненаданням останнім витребуваних судом доказів.

Вислухавши представника відповідача - адвоката Винокурова О.В., вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно п.п 3,9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача тричі, а саме: 03.11.2020 року, 12.01.2021 року та 16.02.2021 року не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином за адресами, зазначеним в позовній заяві та на офіційну електронну адресу. Крім того, в судове засідання, призначене на 16.02.2021 року не подав витребуваних судом доказів, без досліження яких об`єктивний розгляд справи неможливий.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання та ненаданням витребуваних судом доказів, на підставі п.п. 3,9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 131, п.п 3,9 ч.1 ст. 257, п.16 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.02.2021 року.

Суддя О.І. Глушко