Ухвала суду № 94955513, 17.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29658/19

Провадження № 1-кп/686/658/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

з участю: секретаря Потаніної О.О.,

прокурора Сорокіної І.П.,

представника потерпілого Бухера О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12019240250000499 від 13 жовтня 2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плоскове Хмельницького району Хмельницької області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що вона 13.10.2019 р. близько 10 год. 00 хв., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи поряд зі нагульним водосховищем на річці Плоска, що належить Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації, кадастровий номер земельної ділянки 6825083900:03:001:0002, яке знаходиться за межами населеного пункту с. Малашівці Хмельницького району Хмельницької області та перебуває в оренді в ТОВ «СГП «Агропромтехніка», прийняла рішення про таємне викрадення риби різної популяції із вказаного водосховища, з метою особистого збагачення.

Так ОСОБА_1 13.10.2019 р. в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., реалізуючи свій намір, спрямований на протиправне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності уваги з боку працівників підприємства та сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, прийшла на територію вищевказаного нагульного водосховища, де шляхом вільного доступу, умисно, таємно для оточуючих викрала, тобто виловила руками із вказаного водосховища рибу «коропа» в кількості 8 штук, загальною вагою 6 кілограм 800 грам, вартість якого станом на 13.10.2019 р. становить 55 грн. за 1 кілограм, а всього на суму 374 грн., чим заподіяла ТОВ «СГП «Агропромтехніка» майнової шкоди на вказану суму.

Тобто, ОСОБА_1 , враховуючи положення ст.ст. 5, 12 КК України, підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із її дійовим каяттям, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно повністю відшкодувала завдану шкоду. Представник потерпілого Бухер О.В. підтримав це клопотання, вказавши, що обвинувачена добровільно повністю відшкодувала завдану шкоду, а тому просить звільнити останню на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши підозрювану Присяжну Т.І., яка клопотання підтримала та надала письмову згоду на закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, думку прокурора та представника потерпілого, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдану шкоду.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 12019240250000499 від 13 жовтня 2019 року – закрити.

Речові докази – рибу «короп», вагою 6,8 кг., – залишити ТОВ «СГП Агропромтехніка» за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: