
Справа № 686/280/17
Провадження № 2-зз/686/18/21
УХВАЛА
8 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Лазоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
встановив:
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 січня 2021 року, скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2019 року та ухвалено нове судове рішення: позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Із спільного сумісного майна подружжя виділити: у власність ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) майно: Ѕ частину нежитлового приміщення загальною площею 159,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Toyota Highlander Lux» 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 520000 грн (п`ятсот двадцять тисяч грн). У власність ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) майно: Ѕ частину нежитлового приміщення загальною площею 159,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 вартістю 350000 грн (триста п`ятдесят тисяч грн). Визнати недійсними: договір про відступлення права вимоги та переведення боргу за договором пайової участі в будівництві №П-8,9/11 від 24 листопада 2015 року, укладений 30 травня 2016 року між Житлово-будівельним кооперативом «Парадіз», ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ; договір відступлення права вимоги за договором пайової участі у будівництві №38,39/11 від 05 листопада 2015 року, укладений 30 травня 2016 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . У порядку поділу спільного майна подружжя виділити: у власність ОСОБА_1 – Ѕ частину паєнагромаджень у Житлово-будівельному кооперативі «Парадіз» у розмірі 1229870 грн (один мільйон двісті двадцять дев`ять вісімсот сімдесят грн) за договором пайової участі у будівництві №38,39/11 від 05 листопада 2015 року, укладеним між ЖБК «Парадіз» і ОСОБА_3 з метою отримання у власність двокімнатної квартири будівельний номер АДРЕСА_4 та за договором пайової участі у будівництві №П-8,9/11 від 24 листопада 2015 року, укладеним між ЖБК «Парадіз» і ОСОБА_3 з метою отримання у власність машиномісць будівельний номер АДРЕСА_5 проектною площею по 18,62 кв. м кожне у багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_6 ; у власність ОСОБА_2 – Ѕ частину паєнагромаджень у Житлово-будівельному кооперативі «Парадіз» у розмірі 1229870 грн (один мільйон двісті двадцять дев`ять вісімсот сімдесят грн) за договором пайової участі у будівництві №38,39/11 від 05 листопада 2015 року, укладеним між ЖБК «Парадіз» і ОСОБА_3 з метою отримання у власність двокімнатної квартири будівельний номер АДРЕСА_4 та за договором пайової участі у будівництві №П-8,9/11 від 24 листопада 2015 року, укладеним між ЖБК «Парадіз» і ОСОБА_3 з метою отримання у власність машиномісць будівельний номер АДРЕСА_5 проектною площею по 18,62 кв. м кожне у багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_6 . У решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. У зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно і майнові права та виділення їй у порядку розподілу 100% нежитлового приміщення № 221 у торговому центрі по АДРЕСА_7 відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію різниці у вартості часток у спільному майні (транспортні засоби) у сумі 85000 грн (вісімдесят п`ять тисяч грн). Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17195,08 грн (сімнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять грн 08 коп.) судових витрат.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року з метою забезпечення позову накладено арешт на наступне майно, право власності на котрі зареєстровано за ОСОБА_3 : нежитлове приміщення, розташоване в будівлі АДРЕСА_2 загальною площею 159,3 кв.м; автомобіль Toyota Highlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_4 . В порядку забезпечення позову заборонено: -проведення будь-якими особами - реєстраторами (державними реєстраторами, нотаріусами) реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на об`єкти майнових прав за договорами пайової участі, укладеними між ОСОБА_3 і Житлово-будівельним кооперативом «Парадіз», № 38, 39/11 від 05.11.2015 року і № П-8, 9/11 від 24.11.2015 року, а саме 2-кімнатної квартири, будівельний номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проектною площею 102,95 кв.м, та 1-кімнатної квартири, будівельний номер АДРЕСА_8 з вбудовано-прибудованими приміщеннями по обслуговуванню населення: магазинами, закладами громадського харчування та стоянкою для автомобілів, а також машиномісць, будівельний номер 8, проектною площею 18,62 кв.м, та будівельний номер 9, проектною площею 18,62 кв.м., загальною проектною площею 37,24 кв.м; відчуження майнових прав за договорами пайової участі пайової участі, укладеними між ОСОБА_3 і Житлово-будівельним кооперативом «Парадіз», № 38, 39/11 від 05.11.2015 року і № П-8, 9/11 від 24.11.2015 року, а саме 2-кімнатної квартири, будівельний номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проектною площею 102,95 кв.м, та 1-кімнатної квартири, будівельний номер АДРЕСА_8 з вбудовано-прибудованими приміщеннями по обслуговуванню населення: магазинами, закладами громадського харчування та стоянкою для автомобілів, а також машиномісць, будівельний номер 8, проектною площею 18,62 кв.м, та будівельний номер 9, проектною площею 18,62 кв.м., загальною проектною площею 37,24 кв.м; припинення будь-яким чином і способом вказаних договорів пайової участі, укладених між ОСОБА_3 і Житлово-будівельним кооперативом «Парадіз», № 38, 39/11 від 05.11.2015 року і № П-8, 9/11 від 24.11.2015 року.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 9 лютого 2017 року ухвалено: накласти арешт на нежитлове приміщення на другому поверсі у торговому центрі загальною площею 120,2 кв.м за адресою АДРЕСА_9 , право власності на котре зареєстровано за ОСОБА_1 .
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 6 червня 2017 року ухвалено: порядку забезпечення позову заборонити: проведення будь-якими особами - реєстраторами (державними реєстраторами, нотаріусами) реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на об`єкти майнових прав за договорами пайової участі, укладеними між ОСОБА_3 і Житлово-будівельним кооперативом «Парадіз», № 38, 39/11 від 05.11.2015 року, права на пайову участь по якому відступлені згідно Договору відступлення прав вимоги від 30 травня 2016 року, а саме , 2-кімнатної квартири, будівельний номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проектною площею 102,95 кв.м, та 1-кімнатної квартири, будівельний номер АДРЕСА_8 з вбудовано-прибудованими приміщеннями по обслуговуванню населення: магазинами, закладами громадського харчування та стоянкою для автомобілів; відчуження майнових прав за договорами пайової участі, укладеними між ОСОБА_3 і Житлово-будівельним кооперативом «Парадіз», № 38, 39/11 від 05.11.2015 року, права на пайову участь по якому відступлені згідно Договору відступлення прав вимоги від 30 травня 2016 року, а саме: 2-кімнатної квартири, будівельний номер 38, проектною площею 102,95 кв.м, та 1-кімнатної квартири, будівельний номер АДРЕСА_8 з вбудовано-прибудованими приміщеннями по обслуговуванню населення: магазинами, закладами громадського харчування. Заборонити вчинення будь-яких дій ОСОБА_4 щодо продажу, дарування та/або іншим способом відчуження та/або припинення майнових прав, набутих нею на підставі Договору відступлення права вимоги від 30 травня 2016 року відносно майнових прав по Договору пайової участі у будівництві №38, 39/11 від 5 листопада 2015 року.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2018 року ухвалено: заборонити проведення будь-якими особами-реєстраторами реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на об`єкти майнових прав за договором пайової участі №П-8, 9/11 від 24 листопада 2015 року, укладеним між ОСОБА_3 та житлово-будівельним кооперативом “Парадіз”, права на пайову участь по якому відступлені згідно Договору відступлення прав вимоги та переведення боргу за договором пайової участі в будівництві №П-8,9/11 від 24 листопада 2015 року, від 30 травня 2016 року, а саме: Машиномісця будівельний номер 8, проектною площею 18,62 м. кв., та будівельний номер 9, проектною площею 18,62 м.кв., загальною проектною площею 37,24 м.кв. в багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_10 з вбудовано-прибудованими приміщеннями по обслуговуванню населення: магазинами, закладами громадського харчування та стоянкою для автомобілів. Заборонити відчуження майнових прав за договором пайової участі №П-8, 9/11 від 24 листопада 2015 року, укладеним між ОСОБА_3 та житлово-будівельним кооперативом “Парадіз”, права на пайову участь по якому відступлені згідно Договору відступлення прав вимоги та переведення боргу за договором пайової участі в будівництві №П-8,9/11 від 24 листопада 2015 року від 30 травня 2016 року, а саме: Машиномісця будівельний номер 8, проектною площею 18,62 м.кв., та будівельний номер 9, проектною площею 18,62 м.кв., загальною проектною площею 37,24 м.кв. В багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_10 з вбудовано-прибудованими приміщеннями по обслуговуванню населення: магазинами, закладами громадського харчування та стоянкою для автомобілів, а також заборони припинення будь-яким чином і способом вказаного договору пайової участі у будівництві №П-8,9/11 від 24 листопада 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та житлово-будівельним кооперативом “Парадіз”, права на пайову участь по якому відступлені згідно Договору відступлення прав вимоги та переведення боргу за договором пайової участі в будівництві №П-8,9/11 від 24 листопада 2015 року від 30 травня 2016 року.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що спір про об`єкти рухомого та нерухомого майна вирішено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала.
Керуючись ст. ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Вимоги заяви задовольнити.
Заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2017 року, у вигляді арешту на наступне майно, право власності на котрі зареєстровано за ОСОБА_3 : нежитлове приміщення, розташоване в будівлі АДРЕСА_2 загальною площею 159,3 кв.м; автомобіль Toyota Highlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Заборони: -проведення будь-якими особами - реєстраторами (державними реєстраторами, нотаріусами) реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на об`єкти майнових прав за договорами пайової участі, укладеними між ОСОБА_3 і житлово-будівельним кооперативом «Парадіз», № 38, 39/11 від 05.11.2015 року і № П-8, 9/11 від 24.11.2015 року, а саме 2-кімнатної квартири, будівельний номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проектною площею 102,95 кв.м, та 1-кімнатної квартири, будівельний номер АДРЕСА_8 з вбудовано-прибудованими приміщеннями по обслуговуванню населення: магазинами, закладами громадського харчування та стоянкою для автомобілів, а також машиномісць, будівельний номер 8, проектною площею 18,62 кв.м, та будівельний номер 9, проектною площею 18,62 кв.м., загальною проектною площею 37,24 кв.м; відчуження майнових прав за договорами пайової участі пайової участі, укладеними між ОСОБА_3 і житлово-будівельним кооперативом «Парадіз», № 38, 39/11 від 05.11.2015 року і № П-8, 9/11 від 24.11.2015 року, а саме 2-кімнатної квартири, будівельний номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проектною площею 102,95 кв.м, та 1-кімнатної квартири, будівельний номер АДРЕСА_8 з вбудовано-прибудованими приміщеннями по обслуговуванню населення: магазинами, закладами громадського харчування та стоянкою для автомобілів, а також машиномісць, будівельний номер 8, проектною площею 18,62 кв.м, та будівельний номер 9, проектною площею 18,62 кв.м., загальною проектною площею 37,24 кв.м; припинення будь-яким чином і способом вказаних договорів пайової участі, укладених між ОСОБА_3 і Житлово-будівельним кооперативом «Парадіз», № 38, 39/11 від 05.11.2015 року і № П-8, 9/11 від 24.11.2015 року, скасувати.
Заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 9 лютого 2017 року, у вигляді арешту на нежитлове приміщення на другому поверсі у торговому центрі загальною площею 120,2 кв.м за адресою АДРЕСА_9 , право власності на котре зареєстровано за ОСОБА_1 , скасувати.
Заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 6 червня 2017 року, у вигляді заборони проведення будь-якими особами - реєстраторами (державними реєстраторами, нотаріусами) реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на об`єкти майнових прав за договорами пайової участі, укладеними між ОСОБА_3 і житлово-будівельним кооперативом «Парадіз», № 38, 39/11 від 05.11.2015 року, права на пайову участь по якому відступлені згідно Договору відступлення прав вимоги від 30 травня 2016 року, а саме, 2-кімнатної квартири, будівельний номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проектною площею 102,95 кв.м, та 1-кімнатної квартири, будівельний номер АДРЕСА_8 з вбудовано-прибудованими приміщеннями по обслуговуванню населення: магазинами, закладами громадського харчування та стоянкою для автомобілів; відчуження майнових прав за договорами пайової участі, укладеними між ОСОБА_3 і житлово-будівельним кооперативом «Парадіз», № 38, 39/11 від 05.11.2015 року, права на пайову участь по якому відступлені згідно Договору відступлення прав вимоги від 30 травня 2016 року, а саме: 2-кімнатної квартири, будівельний номер 38, проектною площею 102,95 кв.м, та 1-кімнатної квартири, будівельний номер АДРЕСА_8 з вбудовано-прибудованими приміщеннями по обслуговуванню населення: магазинами, закладами громадського харчування. Заборони вчинення будь-яких дій ОСОБА_4 щодо продажу, дарування та/або іншим способом відчуження та/або припинення майнових прав, набутих нею на підставі Договору відступлення права вимоги від 30 травня 2016 року відносно майнових прав по Договору пайової участі у будівництві №38, 39/11 від 5 листопада 2015 року, скасувати.
Заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2018 року, шляхом заборони проведення будь-якими особами-реєстраторами реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на об`єкти майнових прав за договором пайової участі №П-8, 9/11 від 24 листопада 2015 року, укладеним між ОСОБА_3 та житлово-будівельним кооперативом “Парадіз”, права на пайову участь по якому відступлені згідно Договору відступлення прав вимоги та переведення боргу за договором пайової участі в будівництві №П-8,9/11 від 24 листопада 2015 року, від 30 травня 2016 року, а саме: машиномісця будівельний номер 8, проектною площею 18,62 м. кв., та будівельний номер 9, проектною площею 18,62 м. кв., загальною проектною площею 37,24 м. кв. в багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_10 з вбудовано-прибудованими приміщеннями по обслуговуванню населення: магазинами, закладами громадського харчування та стоянкою для автомобілів. Заборони відчуження майнових прав за договором пайової участі №П-8, 9/11 від 24 листопада 2015 року, укладеним між ОСОБА_3 та житлово-будівельним кооперативом “Парадіз”, права на пайову участь по якому відступлені згідно Договору відступлення прав вимоги та переведення боргу за договором пайової участі в будівництві №П-8,9/11 від 24 листопада 2015 року від 30 травня 2016 року, а саме: машиномісця будівельний номер 8, проектною площею 18,62 м.кв., та будівельний номер 9, проектною площею 18,62 м.кв., загальною проектною площею 37,24 м.кв. в багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_10 з вбудовано-прибудованими приміщеннями по обслуговуванню населення: магазинами, закладами громадського харчування та стоянкою для автомобілів, а також заборони припинення будь-яким чином і способом вказаного договору пайової участі у будівництві №П-8,9/11 від 24 листопада 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та житлово-будівельним кооперативом “Парадіз”, права на пайову участь по якому відступлені згідно Договору відступлення прав вимоги та переведення боргу за договором пайової участі в будівництві №П-8,9/11 від 24 листопада 2015 року від 30 травня 2016 року, скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 94955491, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/280/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: