Ухвала суду № 94955356, 17.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30297/20

Провадження № 2-с/686/10/21

УХВАЛА

17 лютого 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу від 11 січня 2021 року про стягнення з них на користь МКП «Хмельницькводоканал» заборгованості за водопостачання та водовідведення станом на 1 листопада 2020 року в сумі 25208 грн. 82 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп., посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги є необгрунтованими та містять спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні. Крім того, заявники не погоджуються з наданим стягувачем розрахунком заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 171 ч. 3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінюючи встановлене, суддя приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171 ч. 3, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ №686/30297/20, від 11 січня 2020 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» заборгованості за водопостачання та водовідведення станом на 1 листопада 2020 року в сумі 25208 грн. 82 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп., скасувати.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: