
Справа № 686/3468/20
Провадження № 2/686/2004/21
УХВАЛА
04 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Москалюк С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
У проваджені Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 686/3468/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ПрАТ «Київстар» чи дійсно номери ПрАТ «Київстар» належать Департаменту проблемної заборгованості (або іншого аналогічного структурного підрозділу) АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою; м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, або його відокремленим структурним підрозділам, розташованим у м. Хмельницькому.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання. Витребувати у Приватного Акціонерного товариства «КИЇВСТАР» інформацію чи дійсно номери ПрАТ «Київстар», НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належать Департаменту проблемної заборгованості (або іншого аналогічного структурного підрозділу) АТ КБ «ПриватБанк», або його відокремленим структурним підрозділам, розташованим у м. Хмельницькому.
Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів - задовольнити.
Витребувати у Приватного Акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію наступного змісту:
Чи дійсно вказані нижче номери ПрАТ «Київстар» належать Департаменту проблемної заборгованості (або іншого аналогічного структурного підрозділу) АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою; м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, або його відокремленим структурним підрозділам, розташованим у Хмельницькому, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.
Роз`яснити про те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : С. Стефанишин
Судове рішення № 94955313, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/3468/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: