Ухвала суду № 94955006, 10.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2973/20

н/п 2/766/747/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/2973/20; провадження №2/766/747/21

розглянувши в залі суду в місті Херсоні у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання адвоката Голошивець Ксенії Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – державний нотаріус Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Прокопенко А.М. (ЄДРПОУ 35330254, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 7) про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

21.02.2020 року позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, у якій позивачі просять визнати за ними право власності на 1/6 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано заявнику 5-денний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.05.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2020 року витребувано у КП «ХБТІ» ХОР інвентарну справу на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Витребувано з Третьої Херсонської ДНК належним чином завірену копію спадкової справи №64244045 відкриту після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.06.2020 року.

10.06.2020 року з КП «ХБТІ» ХОР надійшла витребувана ухвалою суду від 20.05.2020 року інвентарна справа.

16.06.2020 року з Третьої Херсонської ДНК надійшла витребувана ухвалою суду від 20.05.2020 року копія спадкової справи №64244045 відкрита після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За клопотанням представника відповідача за ордером ОСОБА_5 підготовче засідання відкладено 26.08.2020 року.

26.08.2020 року представник відповідача за ордером ОСОБА_5 подала відзив на позов.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_3 за довіреністю – ОСОБА_6 підготовче засідання відкладено на 29.09.2020 року.

28.09.2020 року представник відповідача за ордером ОСОБА_5 подала заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному підготовче засідання 29.09.2020 року не відбулося, судове засідання призначено на 29.10.2020 року.

29.10.2020 року позивач ОСОБА_2 подав клопотання про долучення доказів та клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 29.10.2020 року клопотання позивача ОСОБА_2 про долучення доказів задоволено, у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовлено; клопотання представника відповідача за ордером ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьої особи задоволено та залучено до участі у справі у якості третьої особи - державного нотаріуса Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Прокопенко А.М.. Підготовче засідання відкладено на 02.12.2020 року.

19.11.2020 року позивач ОСОБА_2 подав клопотання про долучення доказів.

01.12.2020 року державний нотаріус Третьої Херсонської ДНК подав заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

02.12.2020 представник відповідача за ордером Колганова Ю.М. подала заяву про долучення доказів.

За клопотанням представника відповідача за ордером Колганової Ю.М. підготовче засідання відкладено на 16.12.2020 року.

Підготовче судове засідання, що призначено на 16.12.2020 року за клопотанням позивача ОСОБА_2 відкладено 11.01.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2021 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 10.02.2021 року.

10.02.2021 року представник відповідача за ордером ОСОБА_5 подала клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_2 10.02.2021 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

10.02.2021 року представник відповідача за ордером ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Клопотання про зупинення провадження у справі просила залишити без розгляду. Відповідач позовні вимоги визнав в частині визнання за позивачами права власності на 1/9 частину домоволодіння.

Представник Третьої Херсонської ДНК у судове засідання не з`явився, у раніше поданій заяві просив розглянути справу без участі представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Таким чином, учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та вирішити питання про залишення без розгляду клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про залишення без розгляду клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі.

10.02.2021 року представник відповідача за ордером ОСОБА_5 подала клопотання про залишення без розгляду поданого 09.02.2021 року клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

На підставі викладеного, враховуючи, що для сторони відповідача на час проведення судового засідання та розгляду справи питання про зупинення провадження у справі є неактуальним та відпала необхідність у його вирішенні, суд вважає клопотання представник відповідача за ордером ОСОБА_5 про залишення без розгляду поданого 09.02.2021 року клопотання про зупинення провадження у справі, таким, що підлягає задоволенню, а клопотання залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 43 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник відповідача за ордером ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – державний нотаріус Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Прокопенко А.М. (ЄДРПОУ 35330254, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 7) про визнання права власності в порядку спадкування – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.02.2021 року.

СуддяЄ.М. Булах