Ухвала суду № 94954867, 09.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12540/19

н/п 1-кс/766/1317/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12019230040001606 від 17.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ст. 198 КК України, слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12019230040001606 від 17.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ст. 198 КК України, слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити відомості на належним чином завірених паперових носіях, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , а саме відомості про розрахункові рахунки, інформація щодо наявних розрахункових рахунків, інформація щодо річної фінансової звітності, додаток Д5 до декларації з ПД, та додаток №2, щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період з 2015 року по теперішній час.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019230040001606 від 17.05.2019, за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 про те, що невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом поставки дизельного пального заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому уклади договір купівлі продажу пального, своїх зобов`язань не виконали, в результаті чого спричинили підприємству матеріальну шкоду на суму 3 543 274,20 гривень.

Також у квітні 2019, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , будучи службовою особою, отримав на зберігання (згідно умов договору зберігання) за визначену плату в березні 2019, дизельне паливо яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та зберігав його в ємностях за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи свій обов`язок та відповідальність згідно укладеного ним договору щодо зберігання ввіреного йому як службовій особі майна, реалізував вказане дизельне паливо за готівкові кошти невстановленим особам, таким чином спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 11 183 971,90 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що керівництво підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з ОСОБА_5 , який був директором і підписантом, а також одним із засновників, здійснював гр. ОСОБА_6 , який спільно з ОСОБА_5 відшукував клієнтів, вів перемови, а в подальшому отримував прибуток із заробітку підприємства. ОСОБА_6 мав вільний доступ до всієї, в тому числі, бухгалтерської документації, бухгалтер підприємства ОСОБА_7 готувала звіти для ОСОБА_6 на рівних правах з директором ОСОБА_5 . Крім того, згідно показань самого ОСОБА_5 ОСОБА_6 приймав участь у перемовах та договірних відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », крім того вони разом приймали рішення стосовно реалізації ввіреного дизельного палива (яке перебували на зберігання). Також, ОСОБА_5 зазначав, яким саме транспортом було вивезене викрадене дизельне паливо, й при перевірці власників вказаних транспортних засобів за базами даних ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що вони належать підприємствам ПП « ОСОБА_8 », ПП « ОСОБА_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також їх керівникам.

Готівкові кошти отримані злочинним шляхом привласнене дизельне паливо є не облікованими та офіційно не відображаються в офіційному бухгалтерському та податковому обліку вищезазначених підприємств, з метою мінімізації та ухилення від сплати податків. Крім того, враховуючи прихований характер та швидкість реалізації великої кількості палива, є достатні підстави вважати, що паливо було реалізоване за заниженими цінами.

Таким чином, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, а саме до привласнення ввіреного дизельного палива, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть бути причетні керівники та засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В ході досудового розслідування 15.07.2019 надійшов для долучення до матеріалів цивільний позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою забезпечення відшкодування шкоди на суму 11 183 971,90 гривень, завданої привласненням майна підприємства.

Будучи допитаним, в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 пояснив, що він є співзасновником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вже понад 15 років. Підприємство знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . Основним видом діяльності підприємства є оптова торгівля паливо-мастильними матеріалами. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також орендує для зберігання ПММ ємності, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , у підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Одночасно з цим 18.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_10 проведено планову виїзну перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках якої встановлено, що вказаним підприємством занижено податок на прибуток на 3 111 597 грн. Також директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 укладено та проведено ряд «безтоварних» господарських операцій, а грошові кошти вподальшому введено через ряд розрахункових рахунків підприємств (з якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нібито веде господарські відносини) під приводом повернення оборотної допомоги.

Також згідно проведеної перевірки встановлено що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працевлаштовані два працівники: а саме директор ОСОБА_5 та бухгалтер ОСОБА_7 . Проте в рамках провадження допитаний ОСОБА_5 та ОСОБА_7 показали, що на підприємстві близько одного року працює на посаді оператора по відпуску палива ОСОБА_10 , допитаний по даному по факту в якості свідка ОСОБА_10 підтвердив вказані покази.

На даний час виникла необхідність у встановлені та перевірці майна, встановлення контрагентів та майнових активів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою підтвердження чи спростування здійснення фіктивної підприємницької діяльності вказаного підприємства. Також інформація щодо наявних розрахункових рахунків, інформація щодо річної фінансової звітності, додаток Д5 до декларації з ПД, та додаток №2, щодо податкової звітності вказаного підприємства дадуть змогу підтвердити або спростувати факт щодо наявності майнових обов`язків та активів підприємства при здійсненні його господарсько-фінансової діяльності

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 .

Відомості, що містяться у вказаних документах відображають обставини вчиненого кримінального правопорушення та містять необхідну для розслідування інформацію і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо. Крім цього, є достатньо підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим будуть втрачені основні докази по кримінальному провадженню.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів за період з 01.01.2017 року по 09.02.2021 року, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за період з 2015 року по теперішній час, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність надання відомостей за вказаний період та вказаний період є неконкретизованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №12019230040001606 від 17.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ст. 198 КК України, слідчому СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити відомості на належним чином завірених паперових носіях, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , а саме відомості про розрахункові рахунки, інформація щодо наявних розрахункових рахунків, інформація щодо річної фінансової звітності, додаток Д5 до декларації з ПД, та додаток №2, щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період з 01.01.2017 року по 09.02.2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1