Ухвала суду № 94954708, 17.02.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3727/20

(провадження № 2/658/321/21)

Рядок № 29

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2021 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я., розглянувши в місті Каховка заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Нафта-Інвест» (треті особи ТОВ «Бургунське», приватний нотаріус Тоткало О.А.) про визнання недійсною довіреності, договору комісії та договору купівлі-продажу цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Нафта-Інвест» про визнання недійсною нотаріально засвідченої довіреності виданої ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 від 20 квітня 2019 року, визнання недійсним договору комісії від 02 травня 2020 року укладеного між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 та ТОВ «Нафта-Інвест» та визнання недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 03 травня 2019 року укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Нафта-Інвест» в інтересах ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 ..

Підставою для визнання зазначених угод недійсними зазначено відсутність згоди дружини на укладання таких угод оскільки угоди стосуються спільного майна подружжя, а саме цінних паперів.

02 лютого 2021 року представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зупинення розгляду справи, оскільки в провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться господарська справа, в якій ОСОБА_3 оскаржує зазначені вище угоди, безпосередньо як учасник таких угод.

В судовому засіданні представник відповідачів заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача надав до суду заперечення щодо зупинення розгляду справи, оскільки вважає, що у справах різні предмети спору, а тому справи можуть розглядатись паралельно.

Заслухавши учасників справи, оглянувши наданні до суду документи та заяви, суд приходить до висновку, що є підстави для зупинення розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Справа, в такому разі, зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (ст. 253 ЦПК України).

Так, до суду надано копію позовної заяви, з якою звернувся ОСОБА_3 до Господарського суду Херсонської області, в якій він оскаржує договір купівлі-продажу цінних паперів від 03 травня 2019 року укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Нафта-Інвест» в інтересах ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 .. Результат розгляду господарського спору безпосередньо вплине на розгляд цивільної справи, оскільки в господарському спорі ОСОБА_3 оскаржує договір купівлі-продажу цінних паперів як безпосередній учасник такого договору та заінтересована сторона, при цьому в позові ОСОБА_3 посилається на наявність зловмисної домовленості між відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

За таких даних, хоча підстави звернення до суду із позовами у ОСОБА_2 та у ОСОБА_3 є різними, однак спір в господарському провадженні щодо корпоративного права ОСОБА_3 є первинним по відношенню до спору в цивільному провадженні, пов`язаному із сімейними правовідносинами, тобто спільним майном подружжя.

В підтвердження наявності господарського спору на розгляді у суді сторонами надано до суду ухвали про відкриття провадження, витребування доказів та призначення наступного судового засідання на 18 лютого 2021 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 923/1132/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кізими І.В. задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Нафта-Інвест» (треті особи ТОВ «Бургунське», приватний нотаріус Тоткало О.А.) про визнання недійсною довіреності, договору комісії та договору купівлі-продажу цінних паперів до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 923/1132/20.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:Под`ячева І. Д.