Ухвала суду № 94954620, 12.02.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/1759/15-а

У Х В А Л А

12.02.2021

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Каланчацької районної ради, вул. Херсонська, 1 смт. Каланчак Херсонської області, третя особа: Каланчацька селищна рада, вул. Херсонська, 1 смт. Каланчак Херсонської області про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Каланчацької районної ради від 11.08.2015 року.

Ухвалою суду від 16.11.2016 року по справі було зупинено провадження до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 19.07.2016 р. у справі за позовом прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради до Скадовського об`єднання державної податкової інспекції Головного управління ДФС, ОСОБА_1 , треті особи: Товарна біржа «Максимум», ДП «Профіпартнер», про визнання недійсними договорів купівлі – продажу майна та протоколів біржових торгів, витребування майна. Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ від 10.10.2016 р. провадження по вищевказаній справі відкрито.

Розпорядженням № 118 від 26.09.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, 28.08.2017 року згідно наказу № 41 - в суддя Ковальчук О.В. відбула у відпустку у зв"язку з вагітністю і пологами, тому згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Скригун В.В.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як стало відомо, касаційну скаргу ОСОБА_1 було розглянуто, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини які викликали його зупинення, відпали.

На підставі викладеного, керуючисьст. 31, ,237, 248, 256-262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Каланчацької районної ради, вул. Херсонська, 1 смт. Каланчак Херсонської області, третя особа: Каланчацька селищна рада, вул. Херсонська, 1 смт. Каланчак Херсонської області про визнання незаконним рішення.

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної ради, третя особа: Каланчацька селищна рада про визнання незаконним рішення та слухання по справі призначити на 18.03.2021 року о 10-00 годині.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:Скригун В. В.