Рішення № 94954474, 17.02.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3945/20

Провадження № 2/648/236/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні 22 грудня 2020 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 28 липня 2016 року між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8202040575гм/2016-07.

За умовами договору про відкриття карткового рахунка банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом не більше 4 000 грн для проведення операцій із застосуванням картки на строк до 31 серпня 2019 року.

В порушення умов договору, відповідачка не виконує свого обов`язку щодо повернення наданого їй кредиту в строки, передбачені кредитним договором та, станом на 27 листопада 2020 року допустила заборгованість на загальну суму 9 562 грн 37 коп., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту - 3 590 грн 18 коп., простроченої заборгованості за процентами - 4 794 грн 83 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 240 грн 39 коп. (за період з 28 листопада 2019 року по 27 листопада 2020 року), пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 218 грн 42 коп. (за період з 28 листопада 2019 року по 27 листопада 2020 року); 3 % річних від простроченої суми кредиту - 244 грн 65 коп.; інфляційних збитків за невиконання зобов`язання - 473 грн 90 коп.

Просили стягнути з відповідачки на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка № 8202040575гм/2016-07 від 28 липня 2016 року в сумі 9 562 грн 37 коп. та 2 102 грн судових витрат по справі.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила; відзив на позов, заперечення, заяви чи клопотання до суду не надавала.

Ухвалою судді від 29 грудня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження.

З власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з викликом сторін.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд встановив:

28 липня 2016 року між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8202040575гм/2016-07.

У відповідності до умов п. п. 2.4, 2.6 Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту та кредитної лінії № 8202040575гм/2016-07 банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом не більше 4 000 грн для проведення операцій із застосуванням картки на строк до 31 серпня 2019 року, з процентною ставкою 50 % річних (п. 2.10 даного Договору).

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8202040575гм/2016-07 від 28 липня 2016 року укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні. Зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України, цей договір є обов`язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 та 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує.

9 лютого 2018 року банк надіслав відповідачці претензію із пропозицією погасити заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8202040575гм/2016-07 від 28 липня 2016 року у строк до 11 березня 2018 року, однак на це повідомлення ОСОБА_1 не відреагувала належним чином, та свої зобов`язання за кредитним договором на користь позивача не виконує.

Станом на 27 листопада 2020 року за відповідачкою рахується непогашена заборгованість перед позивачем за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8202040575гм/2016-07, що становить 9 562 грн 37 хв., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту - 3 590 грн 18 коп., простроченої заборгованості за процентами - 4 794 грн 83 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 240 грн 39 коп. (за період з 28 листопада 2019 року по 27 листопада 2020 року), пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 218 грн 42 коп. (за період з 28 листопада 2019 року по 27 листопада 2020 року); 3 % річних від простроченої суми кредиту - 244 грн 65 коп.; інфляційних збитків за невиконання зобов`язання - 473 грн 90 коп.

За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачкою ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 9 562 грн 37 коп.

Таким чином, суд визнає, що відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від належного виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

У матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні дані, що відповідачка вживала заходів для належного виконання зобов`язання по даному правочину, у зв`язку з чим, порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з її вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Платіжним дорученням № 401277 від 11 грудня 2020 року підтверджується, що позивачем при зверненні до суду із цим позовом було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 2 102 грн.

Розподіл судових вират суд здійснює у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 7-13, 19, 76, 81, 133, 141, 263-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1049, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Херсонської області Білозерського району село Велетенське, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м.Херсоні (ідентифікаційний код 21296105, місто Херсон, вулиця Ярослава Мудрого, 46) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 562 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн 37 коп., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту - 3 590 грн 18 коп., простроченої заборгованості за процентами - 4 794 грн 83 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 240 грн 39 коп. (за період з 28 листопада 2019 року по 27 листопада 2020 року), пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 218 грн 42 коп. (за період з 28 листопада 2019 року по 27 листопада 2020 року); 3 % річних від простроченої суми кредиту - 244 грн 65 коп.; інфляційних збитків за невиконання зобов`язання - 473 грн 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Херсонської області Білозерського району село Велетенське, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м.Херсоні (ідентифікаційний код 21296105, місто Херсон, вулиця Ярослава Мудрого, 46) судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.