Рішення № 94954377, 16.02.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2021 Справа №607/4538/20

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

присяжних Джуринської С.І., Кіцану А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Романів В.В.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 25 червня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

31 серпня 2020 року отримано висновок судово-психіатричного експерта №324 від 28 липня 2020 року, скерований від Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

Згідно з ухвалою суду від 02 вересня 2020 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна поновлено, судове засідання призначено на 28 вересня 2020 року о 15 годині 10 хвилин.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року матеріали справи надіслано в орган опіки та піклування – Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для надання висновку про доцільність призначення опікуна. На виконання вказаної ухвали суду 13 січня 2021 року надійшло подання Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 .

У судове засідання 16 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 подав заяву, згідно з якою заяву підтримав у повному обсязі, просив визнати його матір ОСОБА_2 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 . У заяві вказав, що права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 Цивільного кодексу України, йому відомі та зрозумілі і він свідомо та добровільно бажає бути опікуном своєї матері ОСОБА_2 . Справу просив розглянути у його відсутності.

Від заінтересованої особи у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

За вказаних обставин відповідно до ст. ст. 294, 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Також, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , яка, як зазначено у висновку судово-психіатричного експерта №324 від 28 липня 2020 року, у зв`язку з психічним захворюванням не може давати пояснення по суті справи, відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі обставини:

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 30 грудня 1969 року.

Відповідно до довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради №03-6/1693 від 18 травня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: параноїдна шизофренія.

Як убачається з довідки про склад сім`ї №590 від 28 лютого 2020 року, виданої ПП «Наш дім» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають разом по АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №324 від 28 липня 2020 року, ОСОБА_2 на даний час хворіє на тяжкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом, що досягає рівня хронічного психозу. Дане захворювання є хронічним психічним розладом, внаслідок якого ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 не може давати пояснення по суті справи.

За вказаних обставин судом установлено, що відповідно до ст. 39 ЦК України ОСОБА_2 , як особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню судом недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради внесено до суду подання про погодження кандидатури опікуна, згідно з яким вирішено вважати доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 у разі визнання її рішенням суду недієздатною.

Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

З поданої заяви ОСОБА_1 письмової заяви вбачається, що йому зрозумілі права та обов`язки опікуна і він свідомо та добровільно бажає бути опікуном його матері ОСОБА_2 .

Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , та не здобуто жодних доказів, які б свідчили про недоцільність призначення заявника опікуном його матері. Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України над ОСОБА_2 слід встановити опіку і призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає до задоволенняшляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 її опікуном, із встановленням строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 39, 60, 64, 67 Цивільного кодексу України, ст. ст. 89, 265, 273, 293, 298, 299, 300, 354, 355, п. п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити недієздатній ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, місцезнаходження: м. Тернопіль,вул. Лисенка, 8, код ЄДРПОУ 03195636.

СуддяН. М. Сташків

Присяжні Джуринська С.І.

Кіцану А.Л.