Вирок № 94954354, 09.02.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 Справа №607/10561/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Холяви О.І., секретаря Кісіль Т.М., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Романів Д.Я., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Ходюк К.М., розглянувши в залі суду в місті Тернополі під час відкритого судового засідання кримінальні провадження №1202021001001208, №12020210010001271, №12020210010001235, №12020210180000242, №12020210010002262 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 травня 2020 року близько 02.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу перехресть вул. Чубинського та просп. Злуки в м. Тернополі, підійшов до автомобіля марки «AUDI» моделі «A6», д.н.з НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу власника чи користувача транспортного засобу, розбив водійське скло вищевказаного автомобіля, та проник до салону, де відшукав документи на вказаний транспортний засіб. В подальшому, продовжуючи свій єдинний злочинний умисел, ОСОБА_2 зателефонував до водія евакуатора, щоб в подальшому відевакуювати вказний автомобіль. Близько 04 год. 35 хв. 17 травня 2020 року до перехресть вул. Чубинського та просп. Злуки в м. Тернополі, приїхав водій евакуатора, якого ОСОБА_2 переконав, що автомобіль марки «AUDI» моделі «A6» д.н.з НОМЕР_1 належить йому, в доказ чого пред`явив документи на вказаний автомобіль, але з причин, які не залежали від його волі, водій евакуатора відмовився евакуювати автомобіль. Продовжуючи свій єдинний злочинний умисел, 17 травня 2020 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 повторно, зателефонував до водія евакуатора, щоб відевакуювати автомобіль марки «AUDI» моделі «A6» д.н.з НОМЕР_1 . Близько 09 год. 30 хв. 17 травня 2020 року до перехресть вул. Чубинського та просп. Злуки в м. Тернополі приїхав водій евакуатора, якого ОСОБА_2 переконав, що автомобіль марки «AUDI» моделі «A6» д.н.з НОМЕР_1 належить йому, в доказ чого пред`явив документи на що водій евакуатора, не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_2 відевакуював вказаний автомобіль за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька Бічна, 10/1 до станції технічного обслуговування «Все для автомобіля», чим незаконно заволодів транспортним засобом.

Крім цього, 26 травня 2020 року близько 03.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в автомобілі марки «Chevrolet» моделі «Aveo» д.н.з НОМЕР_2 служби таксі «НОМЕР_6», який належить ОСОБА_1 , за адресою Майдан Перемоги, 4б в м. Тернополі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу власника чи користувача транспортного засобу, скориставшись тим, що користувач вказаного автомобіля ОСОБА_3 , вийшов з вказаного автомобіля і пішов в приміщення аптеки «Мед сервіс», що по вул. Майдан Перемоги, 4б в м. Тернополі, та залишив ключ запалювання в замку запалювання, пересів з переднього пасажирського сидіння на сидіння водія де знаходиться кермо, завів двигун, ключем запалювання, який знаходився на той момент в замку запалювання вказаного автомобіля і попрямував в напрямку вул. Львівська на автомобілі марки «Chevrolet» моделі «Aveo» коричневого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , таким чином покинув місце вчинення злочину, чим незаконно заволодів транспортним засобом.

Також, 18 травня 2020 року близько 15 год.15 хв. ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що на вул. Миру, 7 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи умисно, таємно, з метою власного збагачення, своє правою рукою взяв із торгового стелажу три упакування презервативів «Dual Extase» торговельної марки «Durex», вартістю за кожне 93,76 грн. та загальною вартістю 281,28 грн., які в подальшому заховав до правої кишені своїх штанів, в котрих був одягнений на той момент. Із вказаним товаром ОСОБА_2 попрямував до виходу з приміщення магазину, де пройшов повз касову зону, не розрахувався за викрадений товар та покинув приміщення магазину ТМ «Рукавичка», чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод», код ЄДРПОУ 01553681, майнову шкоду на суму 281,28 грн.

Крім того, 20 червня 2020 року о 15.10 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Intersport», котрий розташований на другому поверсі ТРЦ «Подоляни», що по вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, самостійно зняв із стелажу чоловічі кросівки торговельонї марки «Adidas SS20» вартістю 1232,53 грн. ОСОБА_2 одягнув зазначені кросівки, а взуття у котрому прийшов до магазину «Intersport», передав невстановленій слідством особі. Після чого ОСОБА_2 одразу направився до виходу, вийшов із приміщення магазину та не розрахувався за кросівки торговельної марки «Adidas SS20». Виконавши усі дії, які ОСОБА_2 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки після виходу із приміщення магазину одразу ж був затриманий працівниками даного магазину.

Також, 24 травня 2020 року в період часу близько з 07.00 по 10.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, із сумки яка знаходилася на столі в кухні та належить ОСОБА_4 , таємно викрав грошові кошти в сумі 1050 гривень, після чого перебуваючи в приміщенні вітальні таємно із стола викрав бездротові навушники (AirPods), торговельної марки «Apple» моделі «MMEF2ZM/A» вартістю 2403 гривень 98 копійок, які належать ОСОБА_4 , а також заволодів ключами від автомобіля марки «HONDA», моделі CR-V д.н.з. НОМЕР_4 який знаходився на подвір`ї цього ж домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . Із викраденим майном ОСОБА_2 , покинув приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 , на загальну суму 3453 гривень 98 копійок.

Крім того, 24 травня 2020 року в період часу близько з 07.00 по 10.00 годину ОСОБА_2 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до автомобіля марки «HONDA», моделі CR-V д.н.з. НОМЕР_4 який зареєстрований на ОСОБА_5 , після чого за допомогою ключа, від автомобіля, яким попередньо незаконно заволодів перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , відчинив водійські дверцята та проник в салон даного автомобіля, де в подальшому із бардачка таємно викрав грошові кошти в сумі 1250 гривень які належали ОСОБА_4 . Із викраденим майном ОСОБА_2 , покинув салон автомобіля марки «HONDA», моделі CR-V д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 , на загальну суму 1250 гривень.

Крім цього, 21 травня 2020 близько 15.25 год. ОСОБА_2 , стосовно якого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності знаходилися на розгляді обвинувальні акти в суді, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №4113, який знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 5 в м. Тернополі, діючи повторно і умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів, взяв із прилавку на якому зберігаються товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад торговельної марки «Milka» полуниця та крем, масою нетто 90 г в кількості 1 плитка, вартістю 25,87 грн., шоколад торговельної марки «Milka» з кремовою начинкою і шматочками печива «Oreo» масою нетто 100 г в кількості 1 плитка, вартістю 36,36 грн., шоколад торговельної марки «Milka» Bubble з кокосовою начинкою, масою нетто 97 г в кількості 1 плитка, вартістю 32,93 грн., шоколад торговельної марки «Milka» Strawberry Cheesecake з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом, масою нетто 300 г в кількості 1 плитка, вартістю 80,20 грн., шоколад торговельної марки «Milka» з печивом «Oreo» з начинкою зі смаком ванілі, масою нетто 92 г в кількості 1 плитка, вартістю 37,15 грн., шоколад торговельної марки «Milka» Bubble, масою нетто 80 г в кількості 1 штука, вартістю 26,03 грн., шоколад торговельної марки «Milka» з начинкою з какао та шматочками печива «Oreo», масою нетто 100 г в кількості 1 плитка, вартістю 36,73 грн., загальною вартістю 275,27 гривні. Після цього, ОСОБА_2 , не маючи наміру розраховуватись за вищевказану продукцію, вийшов з магазину «Сім-23» №4113, що за адресою: вул. Пушкіна, 5 в м. Тернополі, чим спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер Строрс» матеріальну шкоду на суму 275 гривень 27 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та надав суду показання, згідно яких підтвердив факти незаконного заволодіння транспортними засобами 17 травня 2020 року - AUDI A6 д.н.з НОМЕР_1 та 26 травня 2020 року автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з НОМЕР_2 , та скоєння ним крадіжок - 18 травня 2020 року в магазині «Рукавичка», 21 травня 2020 в приміщенні магазину «Сім-23», 24 травня 2020 року на території домоволодіння ОСОБА_4 в с. Байківці, 20 червня 2020 року в магазині «Intersport», що в ТРЦ «Подоляни», за обставин викладених в обвинувальних актах.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 , суду пояснив, що він надає свій автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з НОМЕР_2 в оренду службі таксі «НОМЕР_6» для перевезення пасажирів, яким користувався ОСОБА_3 . Претензій в нього до обвинуваченого ОСОБА_2 немає, щодо міри покарання відносно останнього, просить не позбавляти його волі.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №3/1-518/20 від 10.06.2020 року встановлено, що п`ять слідів папілярних узорів, вилучені при огляді місця події, придатні для ідентифікації по них осіб, а саме: два сліди пальців рук залишені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; три сліди пальців рук залишені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №6/2-95/20 від 12.06.2020 року вбачається, що ринкова вартість автомобіля «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_2 станом на 26.05.2020 року може становити 110422,95 грн.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №6/2-90/20 від 16.06.2020 року, встановлено, що ринкова вартість автомобіля «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 станом на момент вчинення злочину, а саме, 17.05.2020 року може становити 39892,65 грн. Сума матеріального збитку (шкоди) завданого власнику автомобіля «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження КТЗ в результаті незаконного заволодіння станом на 17.05.2020 року може становити 39892,65 грн.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №3/2-311/20 від 16.06.2020 року вбачається, що сліди, які були виявлені та скопійовані на відрізок дактилоскопічної плівки під час огляду місця події та упаковані в закритий одноразовий поліетиленовий пакет №INZ1096797, не придатні для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкта (об`єктів) та для ідентифікації по них конкретного слідоутворюючого об`єкта (об`єктів).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №3/1-545/20 від 18.06.2020 року вбачається, що із восьми слідів папілярних узорів, котрі було вилучено під час огляду місця події, а саме, приміщення будинку АДРЕСА_2 , чотири придатні для ідентифікації із яких: два сліди пальця руки залишені ОСОБА_5 , два сліди пальців рук залишені ОСОБА_2 .

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №6/1-627/20 від 19.06.2020 року, встановлено, що ринкова вартість упаковки презервативів «Dual Extase» торговельної марки «Durex» у кількості 3 шт., на первинному ринку, на момент вчинення злочину, тобто станом на 18 травня 2020 року могла становити 93,76 грн.

Згідно висновку експерта №3/1-537/20 від 19.06.2020 року, дослідженого в судовому засіданні встановлено, що із дев`яти слідів папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 26.05.2020 року, сім придатні для ідентифікації по них осіб, а саме, один слід пальця руки залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_3 , три сліди пальців рук залишені ОСОБА_2 , три сліди пальців рук залишені іншими особами.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №6/1-638/20 від 23.06.2020 року, встановлено, що ринкова вартість бувших у користуванні бездротових навушників (AirPods) торговельної марки «Aplle» моделі «MMEF2ZM/А» станом на 24 травня 2020 року могли становити 2403,98 грн.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №6/1-1094/20 від 24.11.2020 року встановлено, що ринкова вартість шоколад на момент вчинення злочину, тобто станом на 21.05.2020 року могла становити: торговельної марки «Milka» полуниця та крем, масою 90г, кількістю 1 плитка - 25,87 грн.; торговельної марки «Milka» з кремовою начинкою і шматочками печива «Oreo», масою 100г, кількістю 1 плитка - 36,36 грн.; торговельної марки «Milka» Bubbles з кокосовою начинкою, масою 97г, кількістю 1 плитка - 32,93 грн.; торговельної марки «Milka» Strawberry Cheesecake з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом, масою 300г, кількістю 1 плитка - 80,20грн.; торговельної марки «Milka» з печивом «Oreo» з начинкою зі смаком ванілі, масою 92 г, кількістю 1 плитка - 37,15 грн.; торговельної марки «Milka» Bubbles, масою 80г, кількістю 1 плитка - 26,03 грн.; торговельної марки «Milka» з начинкою з какао та шматочками печива «Oreo», масою 100г, кількістю 1 плитка - 36,73 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом; за ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; ч.1 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна; ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно; ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, раніше не судимого, щиро розкаявся у скоєному, частково відшкодував заподіяну шкоду, що є обставинами, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини, - за ч.ч.1,2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі, за ч.ч.1,2 ст.185 КК України у виді обмеження волі, та за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

Крім того, по справі є заявлено цивільний позов представником потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 заподіяної внаслідок злочинних діянь матеріальної шкоди в користь потерпілого у розмірі 35000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи рішення у вирішенні позову представника потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 35000,00 грн., завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити у зв`язку з його необгрунтованістю.

З обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведені судові експертизи.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, і призначити йому за цими статтями покарання:

- за ч.1 ст.289 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді двох років обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років обмеження волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 визначити п`ять років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В задоволенні позову представника потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 заподіяної внаслідок злочинних діянь матеріальної шкоди в користь потерпілого у розмірі 35000,00 грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави вартість процесуальних витрат за проведені судові експертизи в загальній сумі 9641,55 грн.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справах №607/8191/20, №607/8751/20 - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 - залишити в розпорядженні ОСОБА_1 ; кросівки торговельної марки «Adidas SS20» - повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К»; навушники (AirPods) торговельної марки «Apple» моделі «MMEF2ZM/A» - повернути ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Холява О.І.