
Справа № 590/1241/20
Провадження № 1-кп/590/87/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 лютого 2021 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання Жаданова Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200290000179 від 10.07.2020 та №12020200290000241 від 04.11.2020 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: Камчатного О.П.,
обвинуваченої: ОСОБА_1
потерпілої: ОСОБА_2 ,
У С Т А Н О В И В:
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200290000179 від 10.07.2020, відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Крім того, 27.11.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020200290000241 від 04.11.2020, відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Ухвалою суду від 11.01.2021 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (справа №590/1447/20, провадження №1-кп/590/96/21) об`єднані в одне провадження із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, (справа № 590/1241/20, провадження № 1-кп/590/87/21).
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальні акти затверджені прокурором і відповідають вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувальних актів відсутні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Камчатний О.П. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.
Обвинувачена ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів не заперечувала.
Потерпіла ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та представник потерпілого АТ «Укрпошта» - Істранін В.О. в підготовче судове засідання не з`явились, від них на адресу суду надійшли заяви в яких просили підготовче судове засідання проводити за їх відсутності.
Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст.32-33 КПК України.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не надходило.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Частиною 1 ст.314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбаченіст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
За таких обставин суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховує, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, що надійшли до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200290000179 від 10.07.2020 та № №12020200290000241 від 04.11.2020 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 25 лютого 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Доручити представнику Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації у Сумській області», скласти в строк до 25.02.2021 досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілих та представника потерпілого, про дату, час та місце розгляду справи повідомити Ямпільський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації у Сумській області».
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І.М. Деркач
Судове рішення № 94953772, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 17.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 590/1241/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: