
Справа № 590/123/21
Провадження № 3/590/105/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2021 р. смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олино, Ямпільського району Сумської області громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , пенсіонера зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2021 серія ДПР № 490851, 26 січня 2021 року о 14 год. 35 хв. в смт. Ямпіль, по вул. Ботанічна, ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом , мопедом « Дельта», без державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST Drager 6820», за результатами обстеження у ОСОБА_3 було виявлено 2.25 проміле алкоголю. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_2 у судовому засіданні 17.02.2021 пояснив, що 26.01.2021 алкоголь не вживав, а вживав лікарський засіб «Корвалол».
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 26.01.2021 серія ДПР № 490851 (а.с.2), результат обстеження ОСОБА_3 за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST Drager 6820», тест № 235, дата обстеження 26.01.2021, час : 14 г.40 хв, виявлено 0,87 проміле алкоголю ( а.с.3), акт огляду ОСОБА_3 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ( а.с.4), вислухав пояснення ОСОБА_3 , оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України – водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що ОСОБА_4 , керував транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, всупереч вимогам п. 2.9а ПДР України.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, оскільки ОСОБА_2 23.05.2020 отримав посвідчення водія серія НОМЕР_2 ( а.с.5)
Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави на підставі ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (Десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік
Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, отримувач коштів: ГУК Сумській обл/Сумська обл/21081300, код ЄДРПОУ: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA628999980313090149000018001; код платежу: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).
Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Сатарова
Судове рішення № 94953770, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 17.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 590/123/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: