Ухвала суду № 94953649, 16.02.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1315/20

Провадження № 2/584/74/21

УХВАЛА

16.02.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого – судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника позивача - адвоката Цуканова В.В.

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Путивль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої підприємству,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідачів в дольовому порядку, по 50% з кожного, в розмірі 553 064 грн. 89 коп. шкоду, завдану підприємству.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі повинні відшкодувати зазначену шкоду у відповідності до договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, а позивачем – відповідь на відзив на позовну заяву.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про призначення у даній справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів) з поставлених питань, проведення якої представник позивача просив доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса", поклавши оплату зазначеної експертизи на позивача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав внесене ним клопотання та просив суд його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні відповідачі не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову експертизу матеріалів, речовин та виробів (нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів), проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса", оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Позаяк для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч.1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову експертизу матеріалів, речовин та виробів (нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів), проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" (м. Харків, вул. Золочівська, 8а), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання :

2.1. Чи є рідина, яка знаходиться в резервуарі № 1 АЗС № 23, що розташована за адресою: м. Путивль, вул. Новоселівська, 131, паливом дизельним Enerdgy-ДП-Л-Євро5-ВО ?

2.2. Чи можливо відновлення якості рідини, яка знаходиться в резервуарі № 1 АЗС № 23, що розташована за адресою: м. Путивль, вул. Новоселівська, 131, до якості палива дизельного Enerdgy-ДП-Л-Євро5-ВО або переведення її до іншої марки пального ?

2.3. Чи є рідина, яка знаходиться в резервуарі № 3 АЗС № 23, що розташована за адресою: м. Путивль, вул. Новоселівська, 131, Бензином автомобільним А-92-Євро5-Е5??

2.4. Чи можливо відновлення якості рідини, яка знаходиться в резервуарі № 3 АЗС № 23, що розташована за адресою: м. Путивль, вул. Новоселівська, 131, до якості Бензину автомобільного А-92-Євро5-Е5?або переведення її до іншої марки пального ?

3. Оплату експертизи покласти на позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄС-С" (місцезнаходження: майдан Незалежності, 3/1, м. Суми).

4. Роз`яснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

5. Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи, інші матеріали (за клопотанням експерта).

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв