Ухвала суду № 94953538, 11.02.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/584/21

Провадження № 1-кс/577/179/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200450000088 від 08.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речові докази, а саме Пакет № 1, в якому поміщено пилку ручну, котра знаходиться в камері зберігання речових доказів та об`єкти, помічені як Пакет № 2 3 стовбури дерев довжиною до 10 метрів котрі через негабаритність залишені на території Хижчанської сільської ради, шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування.

На обґрунтування у клопотанні вказано, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12021200450000088 від 08.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2021 року о 10 год 15 хв на лінію 102 надійшло повідомлення від ДІП ОСОБА_4 про те, що у нього є інформація про здійснення невідомою особою в Конотопському районі, за с. Хижки на берегу річки Сейм, порубки дерев.

08.02.2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 за участі ДІП ОСОБА_4 здійснив перевірку вказаної інформації, провівши в період часу з 11.00 год до 11 год 20 хв огляд місця події в Конотопському районі, с. Хижки, в зоні постійної рекреації річки Сейм, в ході якої виявлено 3 пеньки дерев, діаметрами 18*17, 14*12, 13*14 см. та 3 стовбура дерев довжиною до 10 метрів кожне. У гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що це він здійснив порубку дерев, вилучено пилку металічну ручну з пластиковою ручкою чорного кольору.

В ході проведення огляду місця події, з використанням Публіної кадастрової карти, із застосуванням геолокації, встановлено, що вказана земельна ділянка на якій здійснено порубку дерев має обмежувальний номер 006:000001:00000013 та перебуває в межах Регіонального ландшафтного парку «Сеймський», площею 1405,5109 га.

08.02.2021 року постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 12021200450000088, а саме пилка металічна ручна з пластиковою ручкою чорного кольору, що поміщена до Пакету № 1 та знаходиться в камері зберігання речових доказів; об`єкти, помічені як Пакет № 2 3 стовбури дерев довжиною до 10 метрів, котрі через негабаритність залишені на території Хижчанської сільської ради

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

ОСОБА_5 також просить розглядати клопотання без його участі, задоволенню клопотання не заперечує, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт вилучене 08.02.2021 року. Клопотання про його арешт слідчий направив через відділення «Нової пошти», звернувшись до останнього 09.02.2020 року, тобто наступного робочого дня, у визначений законодавцем строк.

За положенням ст.116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку, зокрема на пошту.

Враховуючи, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на вказані предмети слід накласти арешт.

Разом з тим, відсутність доказів належності зрубаних дерев певній установі чи організації, обумовлює покладення обов`язку збереження стовбурів дерев на ініціатора клопотання слідчого ОСОБА_3 .

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №12021200450000088 від 08.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, заборонивши відчуження та розпорядження та користування, а саме:

- пакет № 1, в якому поміщено пилку металічну ручну з пластиковою ручкою чорного кольору, вилучену 08.02.2021 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра знаходиться в камері зберігання речових доказів;

- помічені як Пакет № 2 3 стовбури дерев довжиною до 10 метрів, які через негабаритність залишені на території Хижчанської сільської ради, визначивши відповідальну особу за їх збереження слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1