Ухвала суду № 94953147, 16.02.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8943/20

н\п 2-с/490/16/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 490/8943/20, виданого 05.01.2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати вищезазначений судовий наказ. В обґрунтування заяви посилається на порушення і надання недостовірних даних представником заявника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

15.02.2021 року матеріали справи передано судді.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу судом встановлено наступне.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та за формою та змістом повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

У порушення вимог зазначеної процесуальної норми, боржником не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження, а також інші відомості про стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, до вказаної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, боржником не надано.

Правилами п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2021 року становить 113,50 гривень.

Крім того, заява подана після строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, втім, клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин його пропуску боржником, у порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, не надано.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 490/8943/20, виданого 05.01.2021 року Центральним районним судом міста Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком – повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва або безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя О.В. Саламатін