Ухвала суду № 94952989, 17.02.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/2062/19

провадження №2/489/72/21

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 лютого 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №489/2062/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на частку квартири,

встановив:

У квітні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності відповідача на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 та визнати право власності на вказану частку квартири за нею; припинити її право спільної часткової власності на Ѕ напівпричіпу МАЗ 9386 6, 1993 року випуску та на Ѕ частку автомобіля марки Daewoo Lanos, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та визнати право власності на вказане майно за відповідачем.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.09.2020 у справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.01.2021 до суду надійшов висновок експерта №20-1066 від 25.01.2021 та матеріали цивільної справи №489/2062/19.

Згідно із вимогами частини тринадцятої статті 7 ЦПК України питання поновлення провадження у справі здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 подала до суду позов в порядку статті 365 ЦК України, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є обов`язком позивача.

Згідно з вищезазначеним висновком експерта, ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 загальною площею 66,8 кв.м., становить 720438,00 грн. Відповідно, вартість 1/2 частки спірної квартири складає 360219,00 грн.

Таким чином, відповідно до вимог статей 364-365 ЦК України, позивач зобов`язана внести на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Миколаївській області суму у розмірі 360219,00 грн., як забезпечення виконання нею позовних вимог.

Керуючись статтями 254, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на частку квартири.

Зобов`язати ОСОБА_3 внести суму вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , в розмірі 360219,00 грн. (триста шістдесят тисяч двісті дев`ятнадцять гривень 00 коп.) на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Миколаївській області (розрахунковий рахунок UA688201720355229002000016294, банк одержувача: ДКС України м. Київ; МФО:820172; ЄДРПОУ:26299835).

Розгляд заяви призначити на 11 травня 2021 року 11:30 годину, який провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12 (4-й поверх), про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам їх право на ознайомлення із матеріалами цивільної справи №489/2062/19 та висновком експерта №20-1066 від 25.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.02.2021.

Суддя І.В. Коваленко