Ухвала суду № 94952601, 17.02.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

17.02.21

Справа № 469/189/20

1-кп/469/104/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.

прокурора Косика Д.С.

захисника Вороненко Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № №12020150150000016 від 25.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдова, молдаванина, освіта повна загальна середня, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, інвалідності не має, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він у період часу з 23 по 24 грудня 2019 року, точного часу у ході досудового рослідування не встановлено, вільно перебуваючи на території Рибаківського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів за адресою с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, вул.Поштова, 7, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав 10 пакувань базальтових теплоізоляційних плит "IZOVAT 160" розміром 1000х600х50 загальною вартістю 2904,77 грн., належних ТОВ Компанія "Будівельна компанія "Мегаліт", чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2904,77 грн.

Зазначене діяння кваліфіковане за обвинувальним актом за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Справа надійшла до суду 07 серпня 2020 року.

03 вересня 2020 року до суду електронною поштою надійшло клопотання представника потерпілого адвоката Кецкало Р.Р. про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого; у задоволенні клопотання представника потерпілого просив відмовити, оскільки обвинувачений помер і з"ясування його позиції з приводу клопотання представника потерпілого є неможливим.

Захисник з позицією прокурора погодилась.

Представник потерпілого у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3162, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою-характеристикою органу місцевого самоврядування підтверджено, що обвинувачений має дружину, від якої заяви про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходили.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого у зв`язку з його смертю та, відповідно, про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілим, оскільки примирення з померлою особою є неможливим, так як вона не може висловити свою позицію з цього питання.

Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12020150150000016 від 25.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ - металевий візок, переданий ОСОБА_1 під збережну розписку, - вважати повернутим власнику.

У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката Кецкало Р.Р. про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілим відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: