Ухвала суду № 94952394, 17.02.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/8932/20

2/465/1937/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" лютого 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого – судді: Величка О.В.

при секретарі: Беркій Т.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодуваня матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями службової особи органу державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодуваня матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями службової особи органу державної влади.

За клопотанням позивача ухвалою від 26 січня 2021 р. неналежного відповідача у справі – Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області замінено належним відповідачем - Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області.

Як вбачається із тексту вищевказаної ухвали, при її друці допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки судовий розгляд здійснювався за відсутності учасників справи.

В ході розгляду встановлено, що в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 26 січня 2021 р., якою неналежного відповідача у справі – Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області замінено належним відповідачем - Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області, допущено описку, а саме при друці тексту ухвали у її мотивувавальній частині допущено опечатки, якими є вказівки на «ст.ст.4, 46, 48, 256 КАС України» замість правильних посилань на «ст.ст.48, 51, 261 ЦПК України».

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки не тягне за собою зміну рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова, а саме: замість «ст.ст.4, 46, 48, 256 КАС України» зазначити правильно «ст.ст.48, 51, 261 ЦПК України».

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Величко О.В.