Ухвала суду № 94951716, 15.02.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7993/20

УХВАЛА

15 лютого 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №462/7993/20 від 12.01.2021 року, -

встановив:

12.02.2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №462/7993/20 від 12.01.2021 року. Так, Залізничним районним судом м.Львова за заявою ЛКП «Левандівка» стягнуто солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства "Левандівка" заборгованість за надані послуги в розмірі 3879 грн. 47 коп.та судовий збір в розмірі 210,20 грн. У своїй заяві заявники покликаються на те, що вимоги стягувача не є безпірними та обгрунтованими. Вони не погоджуються з нарахованою сумою заборгованості в розмірі 3879,47 коп., оскільки в розрахунок не врахована сума у 2000 грн., яка була внесена для погашення боргу на рахунок стягувача 29.12.2020 року. Окрім цього, один з боржників, а саме ОСОБА_4 не проживає за вказаною адресою та даними послугами не користується. Також між ними та ЛКП «Левандівка» немає жодних договірних відносин, оскільки жодних договорів вони не укладали, а згідно вимог чинного законодавства відносно між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а обов`язок сплати наданих послуг наступає з моменту підписання договору.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники звернулися до суду 12.02.2021 року, хоча оскаржуваний судовий наказ отримали 26.01.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи /а.с. 19/, а не 29.01.2021 року, як вказують в заяві про скасування судового наказу, чим пропустили строк на подання заяви про скасування судового наказу та не подали клопотання про поновлення пропущеного строку.

Крім цього, всупереч п.4 ч.3, п.3 ст. 5 ст.170 ЦПК України, заявниками не додано наказ, що оспорюється та клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Також суд звертає увагу на те, що у поданій заяві про скасування судового наказу, заявники покликаються на те, що вони не погоджуються з нарахованою сумою заборгованості в розмірі 3879,47 коп., оскільки в розрахунок не врахована сума у 2000 грн., яка була внесена для погашення боргу на рахунок стягувача 29.12.2020 року. Однак це невідповідає дійсності, так як з долученої копії квитанції вбачається, що ОСОБА_1 сплатив на користь ЛКП «Левандівка» 2000 грн. за утримання будинку та прибункової території 29.01.2021 року, тобто вже після винесення судового наказу.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки подана заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 Кодексу, та не відповідає вказаним вимогам статті 170 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути таку без розгляду.

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №462/7993/20 від 12.01.2021 року - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявникам їхнє право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, а саме до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іванюк І.Д.