Ухвала суду № 94951624, 17.02.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/957/21

Провадження № 1-в/442/41/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

за участю прокурора - Федишина В.Б.

представника адміністрації - Дем`ян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно - дострокового звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, до арешту непрацюючого, раніше не судимого;

засудженого 1) 22.05.2019 Львівським апеляційним судом за ч.2 ст.186 , ч.5 ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі, із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з 21 по 24.07.2017 та з 05.05.2018 по 22.05.2019 включно. 2) 30.05.2019 засуджений Стрийським міськрайонним судом за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі. 29.08.2019 засуджений Стрийським міськрайонним судом за ч. 2 ст.190, ч.4 ст.70, ч.5 ст. 72 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 21 по 24.07.2017 та з 05.05.2018 по 22.05.2019 та з 22 по 30.05.2019 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо умовно-дострокового звільнення, адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 168-Б-19.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника установи, яка клопотання підтримала з тих підстав, що рішенням комісії установи засуджений атестований як такий що довів своє виправлення.

Прокурора, який клопотання не підтримав та вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він скоїв ряд умисних тяжких та нетяжких злочинів, за які призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 01 рік 07 місяців та 17 днів позбавлення волі.

При розгляді підстав умовно - дострокового звільнення від відбування покарання суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений в ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40)" прибув 21.10.2019.

Під час перебування у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» допускав порушення режимних вимог, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочення не надавались. В ДУ «Дрогобицька виправна колонія ( № 40)», дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 3 рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку.

На виробництві установи не працевлаштований. Задіюється до ремонтних робіт у відділенні в складі будівельної бригади. До виконання покладених завдань відноситься сумлінно. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок не прагне, вважає свій рівень достатнім. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує законні вимоги персоналу установи. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, входить до складу фізкультурно-оздоровчої секції відділення. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Займається оздоровчою фізкультурою, реалізуючи дану програму.

Відвідує проводимі в установі заходи виховного характеру, робить для себе правильні висновки.

Однак, 14.11.2019 року комісією установи відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України, як такому що не стає на шлях виправлення, 08.01.2020 комісією установи відмовлено в поданні матеріалів до суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому що не став на шлях виправлення. Після чого отримав заохочення. 715 грн. завданих збитків не відшкодував.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду. Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України. Посилання засудженого на те, що у нього наявні заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, суд вважає необгрунтованим оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації установи відбування покарань, зразкова поведінка є обов`язком а не правом засудженого.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, ч.7 ст. 539 КПК України суд, -

ухвалив:

Відмовити в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів згідно Кримінально-процесуального кодексу через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І..