Ухвала суду № 94951356, 16.02.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1211/21

пр. № 1-кс/336/162/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

16 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Шут Владислава Олеговича про надання тимчасового доступу до документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082080000004 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Шут В.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1, про надання тимчасового доступу до речей та документів. У клопотанні зазначив, що у провадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12021082080000004 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2021 в період часу з 06.30 год. до 17.45 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження рами металопластикового вікна проникла до приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_1 . Сума матеріального збитку встановлюється. Територією місця вчинення злочину є АДРЕСА_1 , обслуговується базовими станція мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на те, що зазначена інформація має доказове значення в справі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до неї.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України до суду не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частинами. 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становить собою охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 132, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Шут В.О. задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Шуту Владиславу Олеговичу, слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Уткіну Олександру Олександровичу, слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Горкавчук Дмитру Віталійовичу, слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Шелудько Владиславу Валерійович, слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП Панчулову Олександру Олеговичу, слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Тіунову Андрію Сергійовичу, слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Минаєву Сергію Владиславовичу, або уповноваженій особі за її дорученням, право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 06.00 годин до 19.00 годин 21.01.2021, в зоні дії базових станцій з параметрами :

1.Місце скоєння ( АДРЕСА_1 )

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33002 CID: 742, 241, 711, 1092, 703, 715, 1091.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33002 CID: 23891, 23893, 23892.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33003 CID: 78008421, 78008113, 78003013.

із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEІ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Щаслива