Постанова № 94951280, 15.02.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.02.2021

Справа № 337/184/21

Провадження № 3/337/114/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Рос Укр Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.139, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №146617 від 01.01.2021, серії ДПР18 №147810 від 01.01.2021, та серії ДПР18 №049361 від 01.01.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.139, ст.124 КпАП України.

01.01.2021 року о 21:40 годині, по пр. Ювілейному, 35, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest на місті зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

01.01.2021 року о 21:40 годині, на перехресті з круговим рухом на пр. Ювілейному біля будинку № 35 та вул.Василя Сергієнка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь. В наслідок чого, було пошкоджено бордюрний камінь та транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3(б), 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

01.01.2021 року о 21:40 годині, по пр.Ювілейному, 35, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь. В наслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 2.3(б), 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Так, статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а статтею 139 КУпАП за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р.), суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Так, диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, в тому числі, пошкодження дорожніх споруд.

Відповідно до матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, в результаті чого було пошкоджено дорожні споруди, а саме бордюрний камінь. Оскільки пошкодження дорожніх споруд передбачено як одну із ознак вчинення правопорушення за ст. 124 КУпАП, тому додаткової кваліфікації за ч.1 ст. 139 КУпАП, дане правопорушення не потребує.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.139 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №146617 від 01.01.2021, серії ДПР18 №147810 від 01.01.2021, та серії ДПР18 №049361 від 01.01.2021, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.01.2021, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.01.2021, відповідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд.

Призначаючи стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням ст.36 КУпАП застосовується стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 124, 130, 139, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 (справа за є.у.н.337/184/21, провадження №3/337/114/2021), ч.1 ст. 139 (справа за є.у.н.337/185/21, провадження №3/337/115/2021), та ст.124 (справа за є.у.н.337/186/21, провадження №3/337/116/2021), відносно ОСОБА_1 , шляхом приєднання справи за (справа за є.у.н.337/184/21, провадження №3/337/114/2021), (справа за є.у.н.337/185/21, провадження №3/337/115/2021), до справи за (справа за є.у.н.337/186/21, провадження №3/337/116/2021).

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.337/184/21, провадження №3/337/114/2020.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десят тисяч двісті) гривень 00 коп. (банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр