Ухвала суду № 94951268, 15.02.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.02.2021

ЄУН 337/4444/20

Провадження № 8/337/1/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами судовий наказ від 01.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про невідповідність її вимогам п)2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п)2 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Як передбачено пп.6 п)1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Так, за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання заяви про видачу судового наказу до суду – 21.10.2020 дорівнювало 210,20 грн. Відтак, 150 відсотків від цієї ставки складає 315,30 грн.

Проте, з доданого до заяви документу про сплату судового збору вбачається, що заявником ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 113,50 грн.

Згідно вимог ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, подана ОСОБА_1 заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, зокрема сплати судового збору в розмірі, визначеному пп.6 п)1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки різниця між належною до сплати сумою судового збору (315,30 грн.) та сумою, сплаченою заявником (113,50 грн.), становить 201,80 грн., саме її заявник має доплатити за подання до суду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків – п`ять днів з моменту отримання заявником копії ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику, роз`яснивши, що сума судового збору в розмірі 201,80 грн. (двісті одна гривня 80 коп.), може бути сплачена ним в будь-якій установі банку в дохід держави за наступними банківськими реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЄРДПОУ отримувача: 38025414; Рахунок: UA578999980313171206000008514; Код класифікації доходів бюджету:22030101.

Повідомити заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун