Ухвала суду № 94951186, 17.02.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/423/21

Провадження № 2-з/323/12/21

УХВАЛА

Іменем України

17.02.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченко А.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яку вона обґрунтовує тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. 06.11.2020 відкрито виконавче провадження № 63529961 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 39528, виданого 08.09.2020, про стягнення з боржника, яким є - ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості у розмірі 10786,66 грн.

Позивач є пенсіонером за віком. Оскільки пенсія є єдиним джерелом її доходу, у разі звернення стягнення на її кошти, вона буде позбавлена засобів для існування.

Тому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за спірним виконавчим написом № 39528, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Суд, вивчивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вказаний спосіб забезпечення є спеціальним та застосовується лише у разі оскарження позивачем виконавчого документа.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

16 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до заявлених вимог ОСОБА_2 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №39528, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 08.09.2020 року щодо звернення з стягнення боржника – ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 10786, 66 грн.

Вказаний виконавчий напис нотаріусам був пред`явлений до виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Мельнику Ю.А.

На підставі виконавчого напису приватного нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Ю.А. було відкрито виконавче провадження 63529931 з виконання виконавчого напису №39528 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 10786, 66 грн..

06 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Ю.А., винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження визначено для боржника ОСОБА_1 загальну суму мінімальних витрат 669, 00 грн.

06 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельникомм Ю.А., винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 1078, 67 грн.

13 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельникомм Ю.А., винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову, оскільки, як вбачається із заяви про забезпечення позову, виконавчий напис є предметом судового розгляду, законність якого оспорюється позивачем та невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Невжиття таких заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити ефективний захист або поновлення оспорюваних прав або інтересів позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку– задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 39528, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», код ЄДРПОУ 42642578, адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд.14, оф.301, м. Київ, 01033.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. В. Бердичівська, буд.35, м. Житомир, Житомирська область, 10008), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович (вул. Поправки Юрія, буд.6, оф.16, м. Київ, 02094).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підтвердження виконання ухвали направити на адресу суду (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Травнева, 23, справа №323/423/21).

Повний текст ухвали виготовлено 17 лютого 2021 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун