Ухвала суду № 94951151, 16.02.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 332/4548/18 6/335/38/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача ПАТ „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” Перекупка Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Міністерство юстиції України Департамент Державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, Публічне акціонерне товариство „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи – Міністерство юстиції України Департамент Державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, ПАТ „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2019 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15, код ЄДРПОУ 00194122) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) премію у розмірі 20% за період з 01.10.2017 року по 31.08.2018 року у розмірі 9 516 грн. 99 коп., компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у сумі 740 грн. 68 коп., матеріальну допомогу у розмірі трьох середніх заробітних плат, у зв`язку з виходом на пенсію у сумі 18 853 грн. 95 коп., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, за період з 02.10.2018 року по 06.06.2019 року, у розмірі 101751 грн. 39 коп., з відрахуванням обов`язкових платежів. Стягнення коштів відбувається через Міністерство юстиції України Департамент Державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Заявниця посилаючись на те, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом прийнала спадщину, є правонаступником ОСОБА_2 , просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні № 59531389.

В судовому засіданні заявниця заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача ПАТ „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з підстав викладених в письмових поясненнях.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення недонарахованої премії у розмірі 20%, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, 3-х середніх заробітних плат, середньої заробітної плати з дня звільнення по день фактичного розрахунку, задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15, код ЄДРПОУ 00194122) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) премію у розмірі 20% за період з 01.10.2017 року по 31.08.2018 року у розмірі 9 516 грн. 99 коп., компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у сумі 740 грн. 68 коп., матеріальну допомогу у розмірі трьох середніх заробітних плат, у зв`язку з виходом на пенсію у сумі 18 853 грн. 95 коп., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, за період з 02.10.2018 року по 06.06.2019 року, у розмірі 101751 грн. 39 коп., з відрахуванням обов`язкових платежів.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.15, код ЄДРПОУ 00194122) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 08.07.2019 року, та 11.07.2019 року позивачу видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби містя Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 24.07.2019 року, відкрито виконавче провадження ВП № 59611870.

Постановою старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби містя Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 28.10.2019 року матеріали виконавчого провадження ВП № 59611870, передано до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №29/2020 до майна померлого ОСОБА_2 , заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Пунктом 12 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до статті 124 Конституції України всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Міністерство юстиції України Департамент Державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, Публічне акціонерне товариство „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону в рамках виконання виконавчого провадження № 59531389 з виконання виконавчого листа № 332/4548/18, виданого 11.07.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, а саме: стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Геєць