Ухвала суду № 94951117, 17.02.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1138/21 2/335/1253/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заявиОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа - Приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа - Приватний нотаріус Горай О.С., у якому просить суд визнати виконавчий напис вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №30900 від 08 вересня 2020 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 04.02.2021, вказану позовну заяву було залишено без руху. 16.02.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 із зазначенням усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 04.02.2021.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки спір є малозначним у розумінні п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, а також наявні обставини, визначені ч.3 ст.274 ЦПК України

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Так, позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснювалося звернення до приватного нотаріуса Горай О.С. з метою отримання виконавчого напису для стягнення з неї грошових коштів. Витребувати у Приватного нотаріуса Горай О.С. належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №30900 від 08 вересня 2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідльністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 10 050, 20 грн. Витребувати у Приватного нотаріуса Горай О.С. належним чином завірену копію виконавчого напису №30900 від 08 вересня 2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідльністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 10 050,20 грн. В обґрунтування клопотання зазначає, що не має можливості самостійно отримати вказані документи, які мають суттєве значення для всебічного розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, судом враховуються положення ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ випробовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З врахування викладено, доходжу до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно не має можливості самостійно їх отримати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,84,175,177,187,190,274,277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа - Приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в п`ять днів з дня отримання ними відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача – 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених пояснень, міркувань і аргументів у відповіді позивача на відзив – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання з повідомленням сторін, провести 17 березня 2021 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-б).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснювалося звернення до приватного нотаріуса Горай О.С. з метою отримання виконавчого напису для стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Витребувати від Приватного нотаріуса Горай О.С. належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №30900 від 08 вересня 2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 10050, 20 грн.

Витребувати від Приватного нотаріуса Горай О.С. належним чином завірену копію виконавчого напису №30900 від 08 вересня 2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідльністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 10 050, 20 грн.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко