Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 49/444-б08.02.10 За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазгеологія»
(код 32827274 )
Про визнання банкрутом
Суддя Митрохіна А.В.
Представники:
Від заявника Посвистак С.М. за дов. № 17494/9/10-009 від 28.12.2009
Від боржника не зявились
Розпорядник майна Титаренко М. О. - ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307311 від 01.03.2007
За участю потенційного кредитора (Київського міського центру зайнятості) Абальмасова І.В. за дов. № 11-7693 від 04.08.2009
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазгеологія» (код 32827274) банкрутом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2009 було порушено провадження у справі № 49/444-б за особливостями, передбаченими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання суду на 21.10.2009.
Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 визнано розмір вимог кредитора Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазгеологія»на суму 6588570,18 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307311 від 01.03.2007) та призначено попереднє засідання на 18.01.2010.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазгеологія»опубліковано у газеті «Голос України»від 11.11.2009 № 213 (4713) (копія примірника газети залучено до матеріалів справи).
У звязку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у щорічній відпустці, судове засідання призначене на 18.01.2010 не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2010 попереднє засідання призначено на 08.02.2010.
У попереднє судове засідання зявився представник заявника, розпорядник майна боржника та представник потенційного кредитора (Київського міського центру зайнятості).
14.12.2009 через канцелярію суду розпорядником майна було подано реєстр вимог кредиторів.
Судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна включено вимоги:
-Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на загальну суму 6 588 965,18 грн., з яких 395,00 грн. 1 черга, 3514696,00 грн. - 3 черга, 307 3874,18 грн. 6 черга.
-Київського міського центру зайнятості на загальну суму 584,87 грн. 2 черга;
-Центральна міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 1119,71 грн. 2 черга.
Розглянувши вищезазначені кредиторські заяви, заслухавши пояснення представника заявника, потенційного кредитора (Київського міського центру зайнятості та розпорядника майна, суд вважає, що вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Київського міського центру зайнятості Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визнаються розпорядником майна повністю, а також обґрунтовані, документально підтверджені подані у строк та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
Крім того, до Господарського суду м. Києва 07.12.2009 надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві № 3952-11 від 01.12.2009 про визнання кредитором на загальну суму 377,26 грн. (штемпель відправки на конверті від 04.12.2009).
Розглянувши вищезазначені кредиторські заяви, заслухавши пояснення представника заявника, потенційного кредитора (Київського міського центру зайнятості та розпорядника майна, суд вважає, що вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, суд встановив, що вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві визнаються розпорядником майна повністю, а також обґрунтовані, документально підтверджені подані у строк та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає.
Таким чином, оскільки кредитор не звернувся з вимогами до Боржника у встановлений законом місячний строк, його вимоги вважаються погашеними та не розглядаються.
Судом встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не було, вимог кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів немає.
Враховуючи вищезазначені обставини, у суду є підстави для затвердження реєстру вимог кредиторів боржника та закінчення попереднього засідання.
Керуючись статтями 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1.Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазгеологія»:
-Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва на загальну суму 6 588 965,18 грн., з яких 395,00 грн. 1 черга, 3514696,00 грн. - 3 черга, 307 3874,18 грн. 6 черга.
-Київський міський центр зайнятості на загальну суму 584,87 грн. 2 черга;
-Центральну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 1119,71 грн. 2 черга.
-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на загальну суму 377,26 грн.
2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазгеологія» на загальну суму 6 591 047,02 грн.
3. Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазгеологія»арбітражного керуючого Титаренка М.О. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.
4. Зобовязати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазгеологія»арбітражного керуючого Титаренка М.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
6. Призначити перші загальні збори кредиторів на 25.02.2010.
7. Призначити судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі, на 19.05.2010 об 10 год. 10 хв. (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).
8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та державному органу з питань банкрутства.
Суддя А.В.Митрохіна
Судове рішення № 9495110, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 49/444-б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: