Ухвала суду № 94950837, 15.02.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 244/401/13-ц

Провадження №2-в/319/2/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2020 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 244/401/13-ц (провадження № 2/244/314/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження за рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області по справі № 244/401/13-ц (провадження № 2/244/314/2013) від 28.02.2013. Заява обґрунтована необхідністю отримати рішення про стягнення заборгованості з боржника з метою звернення його до примусового виконання, оскільки матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів були втрачені у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області (м. Сніжне).

Ухвалою суду від 11.01.2021 вказану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27.01.2021, яке відкладалось через неявку учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги за заявою підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх, боржником заяв чи клопотань, в тому числі заяв про відкладення розгляду справи чи заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надано. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи що відповідає положенню ч.3 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

В провадженні Сніжнянського міського суду Донецької області знаходилась цивільна справа №244/401/13-ц (провадження №2/244/314/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. 28.02.2013 судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 , 1974 року народження, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , 1976 року народження на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 06.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. 12.03.2013 вказане рішення набрало законної сили. 13.03.2013 Сніжнянським міським судом Донецької області видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 № 252-VІІ та постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 № 254-VІІ, м. Сніжне Донецької області визнане тимчасово окупованою територією.

Згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р м. Сніжне Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 "Про визначення територіальної підсудності справ" розгляд справ підсудних Сніжнянському міському суду Донецької області (розташований у районі проведення АТО), здійснюється Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Враховуючи викладене, у суду є всі підстави вважати, що матеріали цивільної справи №244/401/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що перебували в провадженні Сніжнянського міського суду Донецької області були втрачені, оскільки суд знаходиться на окупованій території, будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не були передані до Куйбишевського районного суду Запорізької області.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст.488, 493-494 ЦПК України, відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченої ухваленням рішення або у якій провадження закрито. При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 24.12.2020, відновлення втраченого судового провадження необхідне для видачі дублікату виконавчого листа для поновлення виконавчих дій (нарахування суми аліментів, для розрахунку суми заборгованості аліментів за весь період та її подальшого стягнення з боржника) в інтересах неповнолітньої дитини.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження судом було досліджено заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, в тому числі копія рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 28 лютого 2013 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а також повний текст вказаного рішення, що отримане з Єдиного державного реєстру судових рішень; а тому з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження в частині відновлення повного тексту вищевказаного судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 493-494 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити Рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 28.02.2013 у цивільній справі № 244/401/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в наступній редакції:

Справа № 244/401/13-ц

Провадження № 2/244/314/2013

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"28" лютого 2013 р. Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Варнавській Л.О.

при секретарі - Сухоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2013 р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Від сумісного проживання із відповідачем, сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , 2012 року народження. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2 . Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно на утримання дитини, починаючи з 12.04.2012 року, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином віку 18 років, а в разі навчання – до досягнення 23 років.

До початку судового засідання сторони надали письмові заяви, про розгляд справи без їх присутності. Про день та час розгляду справи, сторони були повідомлені належним чином, позовні вимоги позивачка підтримала, відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідач ОСОБА_2 дійсно є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 164 від 26.04.2012 року, з якого вбачається, що на цей час дитині не виповнилось повні вісімнадцять років.

Позивачка з неповнолітньою дитиною, яка знаходиться на її утриманні, мешкають разом. Відповідач ухиляється від допомоги на утримання неповнолітньої дитини, що дає підстави для стягнення з нього аліментів у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з того, що відповідач як платник аліментів є працездатний, з його заробітку має проводитись стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки частково, встановив до стягнення на її користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2013 року і до досягнення дитиною вісімнадцяти років.

З відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ № 3647-VI від 08.07.2011 р. "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 367 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183, 191 Сімейного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1974 року народження, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , 1976 року народження на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 06.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду): 02895774; ОТРИМУВАЧ:УДКСУ у м. Сніжне; КОД ЄДРПОУ (банку): 38024012; БАНК ОТРИМУВАЧА: ГУДКУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК ЩОДО СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001.

В решті позовних вимог відмовити.

Роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Копії даного рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя: Л.О. Варнавська

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько