Постанова № 94950771, 16.02.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/7613/20

Номер провадження 3/333/274/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Едуард Григорович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 963 від 28.12.2020 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу планових перевірок, управління податкового аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області Брижахою Т.В., за результатами перевірки ТОВ «ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ» (код ЄДРПОУ 37526238), податкова адреса: м. Запоріжжя, вул.. Автозаводська, буд. 8, кв. 103; фактична адреса: м. Запоріжжя, вул.. Кругова, буд. 165, головний бухгалтер ТОВ «ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: занижено податок на додану вартість окільним ним: занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 125 397 гривень; завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 109 509 гривень, порушення виникло за рахунок не підтвердження реальності здійснення господарських операцій в зв`язку з: відсутністю фактичного (реального) здійснення оподатковуваних операцій; відсутністю документального підтвердження реального здійснення господарських операцій; відсутністю ділової мети та розумних економічних причин для здійснення господарських операцій, чим порушив вимоги п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, п.198.6, ст.. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України від 01.12.2010 № 2755- VI (зі змінами та доповненнями), чим порушив ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явився, надав суду письмові заперечення, в котрих зазначив, що Протокол про адміністративне правопорушення складено завчасно, за відсутності обставин встановлення здійснення правопорушення, оскільки акт перевірки не є належною підставою для встановлення правопорушення - він не є рішенням податкового органу.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За приписами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Розглянувши протокол та дослідивши додані до нього матеріали, заперечення, суддя приходить до наступних висновків.

Вина головного бухгалтера ТОВ «ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 963 від 28.12.2020 року;

- актом про факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідності № 962/120/08-01-07-01/3752623 від 28.12.2020 року;

- актом про результатом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке визначене з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах (червень 2020 року) № 3717/08-01-07-01/372622 від 18 грудня 2020 року;

- листом від 18.12.2020 року Головного управління ДПС у Запорізькій області адресованого ОСОБА_1 про складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- наказом ТОВ «ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ» № 1-р від 08.12.2012 року про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ»;

- протоколом №3 загальних зборів засновників ТОВ «ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ»;

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 198.1, п.198.2, п. 198.3, п.198.6, ст.. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 01.12.2010 № 2755- VI (зі змінами та доповненнями), а саме занижено податок на додану вартість окільним ним: занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 125 397 гривень; завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 109 509 гривень.

В діях директора ТОВ «ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ» ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність директор ТОВ «ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ» ОСОБА_1 не вбачається.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 33,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень (вісімдесят п`ять гривень нуль-нуль копійок) на користь держави

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль-нуль копійок).

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Едуард Григорович Стоматов