Постанова № 94950690, 16.02.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/536/21

Провадження № 3/333/536/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.01.2021 р. о 07-35 год. в м. Запоріжжя по вул. Космічна, біля будинку 76А, керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що автомобілем «Daewoo Lanos», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 раптово зупинився, він не встиг загальмувати, тому відбулось зіткнення.

Провина ОСОБА_1 частково підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №227907, схемою до протоколу та фото таблицею.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №043764 від 26.01.2021 року ОСОБА_1 , у вказаний день та час скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та внаслідок удару здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Escape» держномер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Проте в судовому засіданні спростовані дані, викладені в протоколі серії ДПР18 №043764 від 26.01.2021 року про зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та «Ford Escape» держномер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 з вини водія ОСОБА_1 .

Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що спочатку автомобіль «Daewoo Lanos», держномер НОМЕР_2 врізався в автомобіль «Ford Escape» держномер НОМЕР_3 , а лише після того, його автомобіль «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 зіткнувся з автомобілем «Daewoo Lanos», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Він в соцмережах розмістив оголошення про свідків цього ДТП, на його оголошення відкликнувся ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що він був пасажиром автомобіля «Daewoo Lanos», який став учасником ДТП 26.01.2021 р. о 07-35 год. в м. Запоріжжя по вул. Космічна, біля будинку 76А. Він викликав автомобіль таксі за допомогою Інтернет-додатку «Bolt», сидів на передньому пасажирському сидінні, позаду ще знаходились його знайомі ОСОБА_6 та жінка. Під час руху автомобіль таксі врізався в автомобіль, який зупинився попереду, після чого в їх автомобіль ззаду врізався інший автомобіль. Тобто, спочатку автомобіль «Daewoo Lanos» вчинив зіткнення з іншим автомобілем, який зупинився попереду, а лише потім в «Daewoo Lanos» ззаду врізався інший автомобіль. Після чого вони вийшли та поїхали з місця ДТП. Побачив оголошення в Інтернеті та відкликнувся як свідок ДТП. В суді продемонстрував дані Інтернет-додатку «Bolt» мобільного телефону з відомостями про виклик таксі та фотографією водія на ім`я ОСОБА_7 , надав суду роздруківку скріншотів цієї сторінки, також продемонстрував з телефону оголошення на Інтернет сторінці.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що він також був пасажиром таксі разом з ОСОБА_5 , сидів позаду водія. Автомобіль таксі врізався в попереду стоячий автомобіль, після чого в них ззаду врізався інший автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що він в цей день та час керував автомобілем «Daewoo Lanos», держномер НОМЕР_2 , пасажирами були його родичі, він зупинився перед автомобілем «Ford Escape» держномер НОМЕР_3 , який раптово загальмував, після чого в його автомобіль в`їхав автомобіль «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок цього удару, його автомобіль посунуло та він зіткнувся з автомобілем «Ford Escape». Пізніше пригадав, що дійсно в його автомобілі їхали не родичі, а сторонні пасажири, яким він надавав послугу таксі.

Потерпілий ОСОБА_3 , пояснив, що у вказаний день та час він керував автомобілем «Ford Escape» держномер НОМЕР_3 , зупинився, після чого відчув удар ззаду, побачив, його в його автомобіль в`їхав автомобіль «Daewoo Lanos», держномер НОМЕР_2 , в нього врізався автомобіль «Hyundai Accent». Яка черговість зіткнень була він не знає.

Таким чином, в суді на підставі показань ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлено, що внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 відбулось зіткнення автомобілей «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Daewoo Lanos», держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Суд не приймає показання потерпілого ОСОБА_2 , вважає їх неправдивими та наданими з метою уникнути відповідальності, оскільки вони спростовані показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наданими роздруківками замовлень служби таксі та оголошення.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

П.1.10 Правил дорожнього руху визначає термін «безпечна дистанція» як відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру, а «безпечна швидкість» - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах.

В даному випадку водій ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції між автомобілем, яким він керує та автомобілем, що зупинився попереду та не дотримався безпечної швидкості свого автомобіля, які б дали можливість запобігти зіткненню.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Оцінивши в сукупності обставини справи суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська