Ухвала суду № 94950482, 17.02.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.02.2021

Справа № 331/4365/14-ц

Провадження №6/331/64/2021

УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянувши заяву представника Міністерства оборони України Ануфрієвої Дарії про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №331/4365/14-ц (провадження 2/331/1368/14) за позовом Запорізького прокурора в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 16.02.2021 надійшла заява стягувача у виконавчому провадженні - Міністерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження по вищезазначеній цивільній справі. Заява обґрунтована необхідністю заміни стягувача на правонаступника.

Дослідивши доводи заяви і перевіривши додані до неї матеріали, вважаю, що заява Міністерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику з таких підстав:

Стаття 183 ЦПК України визначає вимоги до форм і змісту заяв (клопотань), а також встановлює порядок їх вирішення на стадії виконання судового рішення.

Так, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заяви, клопотання підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог повертає її заявнику без розгляду. Судом встановлено, що подана заява вказаних вимогам не відповідає.

Так, заява про зміну сторони виконавчого провадження не підписана заявником.

Разом з тим, до заяви не додані докази надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), отже стягувач просить вирішити питання на стадії виконання судового рішення.

Враховуючи те, що заявник подав заяву без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Міністерства оборони України Ануфрієвої Дарії про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков