Ухвала суду № 94949989, 16.02.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9616/20

2-с/310/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №310/9616/20 від 22.01.2021 року,

ВСТАНОВЛА:

22.01.2021 року Бердянським міськрайонний судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019р. по 01.09.2020р.,з урахуванням встановленого індексу інфляції,а також трьох процентів річних від простроченої суми, у загальній сумі 4346гривень 20 копійок та судового збору в розмірі 210.20 грн.

16.02.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ у зв`язку з наявністю спору про право. Боржник не визнає суму заборгованості.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019р. по 01.09.2020р.,з урахуванням встановленого індексу інфляції,а також трьох процентів річних від простроченої суми, у загальній сумі 4346гривень 20 копійок та судового збору в розмірі 210.20 грн, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір щодо нарахування та стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/9616/20 від 22.01.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019р. по 01.09.2020р., з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох процентів річних від простроченої суми, у загальній сумі 4346 гривень 20 копійок та судового збору в розмірі 210.20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кошева