Ухвала суду № 94949922, 16.02.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/832/20

Провадження № 2/309/901/20

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Драгівської сільської ради про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2021 р. Хустським районним судом було винесено рішення по справі №309/832/20, провадження №2/309/901/20 за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Драгівської сільської ради про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення. Судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, де у абз. 3 резолютивної частини була допущена описка, а саме: вирішено стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 2102,00 грн., хоча, насправді, судовий збір підлягає стягненню на користь прокуратури Закарпатської області. У зв`язку з цим виникла необхідність у виправленні описки у резолютивній частині рішення Хустського районного суду від 10.02.2021 р. (скорочений текст).

Згідно ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, а тому й фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в даному випадку не здійснюється, у відповідності до ч.2 ст. 247 Кодексу.

Судом встановлено, що 10.02.2021 року Хустським районним судом було винесено рішення, яким позов Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Драгівської сільської ради про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині скороченого тексту рішення допущено описку, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2102,00 грн., хоча вірно – стягнути судовий збір на користь прокуратури Закарпатської області.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у абзаці 3 резолютивної частини скороченого тексту рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10.02.2021 року у справі №309/832/20, провадження №2/309/901/20 за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 , Драгівської сільської ради про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення, виклавши її наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Закарпатської області сплачений судовий збір у розмірі 2102, 00 гривні (р/р UA228201720343130001000018475, ДКС України, код ЄДРПОУ 02909967)».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.