Ухвала суду № 94949754, 12.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7176/20

У Х В А Л А

12.02.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документі, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка розташованав АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №12020070000000201, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим управліннямГУНП вЗакарпатській областіпроводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні№12020070000000201за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке 22.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановлено що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом 2018-2019 років під час виконання будівельних робіт з реконструкції, капітальних та поточних ремонтів будівель, замовником яких були ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом внесення недостовірних відомостей в акти приймання виконаних робіт форми КБ2, привласнили бюджетні кошти.

За результатами перевірки складено висновок № 18/07-16-16-00-13/42196069 від 19.06.2020 року , про те що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , здійснено завищення суми заробітної плати в актах приймання виконаних будівельних робіт до укладених договорів у 2018-2019 роках, на загальну суму 590506,00 грн., та дало змогу товариству незаконно заволодіти коштами місцевого (державного) бюджету на загальну суму 590506,00 грн.

Згідно наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладало договір підряду з ІНФОРМАЦІЯ_9 № б/н від 10.10.2019 «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_2 . Коригування».

22.10.2021 року в даному кримінальному провадженні було призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої було доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 .

03.02.2021 року до матеріалів кримінального провадження надійшло клопотання експерти про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи а саме оригіналів наступних документів: технічний паспорт по об`єкту «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_2 . Коригування», робочий проект «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_2 . Коригування», договірна документація по об`єкту «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_2 . Коригування» а саме договірна ціна з локальними кошторисами та повним переліком документації та виконавчу документацію об`єкта дослідження: загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, журнал технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних, виконавчі схеми відповідно, документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій; накладну (рахунок-фактура) на вироби і матеріали по об`єкту «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_2 . Коригування», а також договори про надання поглуг з авторського та технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_2 . Коригування».

Слідчий зазначаєу клопотанні,що метою повного,всебічного танеупередженого проведеннядосудового розслідування,об`єктивного дослідженнявсіх обставинвчинення кримінальногоправопорушення,та длязабезпечення проведеннябудівельно-технічноїекспертизи,у органудосудового розслідуваннявиникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів а саме: технічного паспорту по об`єкту «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_2 . Коригування», робочого проекту «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_2 . Коригування», договірна документація по об`єкту «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_2 . Коригування» а саме договірна ціна з локальними кошторисами та повним переліком документації та виконавчу документацію об`єкта дослідження: загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, журнал технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних, виконавчі схеми відповідно, документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій; накладну (рахунок-фактура) на вироби і матеріали по об`єкту «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_2 . Коригування», а також договори про надання послуг з авторського та технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_2 . Коригування», які знаходяться у володінні с. Дротинці Виноградівської міської ради, за адресою в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що отримати вказані в клопотанні відомості для потреб досудового розслідування без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження не можливо, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів таких документів.

В той же час, необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення є необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, з метою визначення відповідності обсягу та вартості фактично виконаних робіт при виконанні даних будівельних робіт, обсягам та вартості, визначеним звітною документацією з будівництва також з метою, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України для проведення будівельно-технічної експертизи експерту надаються оригінали документів які стали підставою проведення таких робіт а також документів в яких зазначені обсяги та витрати на проведення таких робіт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома. Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового слідства - слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020070000000201, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, в рамках якого розслідуються обставини вчинення кримінального правопорушення за результатами проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ФОП « ОСОБА_4 », якими було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом 2018-2019 років під час виконання будівельних робіт з реконструкції, капітальних та поточних ремонтів будівель, замовником яких були ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом внесення недостовірних відомостей в акти приймання виконаних робіт форми КБ2, привласнили бюджетні кошти.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів, зокрема : технічного паспорту по об`єкту «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_2 . Коригування», робочого проекту «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_2 . Коригування», договірна документація по об`єкту «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_2 . Коригування» а саме договірна ціна з локальними кошторисами та повним переліком документації та виконавчу документацію об`єкта дослідження: загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, журнал технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних, виконавчі схеми відповідно, документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій; накладну (рахунок-фактура) на вироби і матеріали по об`єкту «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_2 . Коригування», а також договори про надання послуг з авторського та технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_2 . Коригування», які знаходяться у володінні с. Дротинці Виноградівської міської ради, за адресою в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні документів, доведено, що самі по собі такі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, доведено необхідність у вилученні саме оригіналів вказаних документів, а саме для проведення експертизи, вказані слідчим документи витребовує експерт згідно клопотання № СЕ-19/107-21/519-БТ для проведення судової буд вільно-технічної експертизи, тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документі, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка розташованав АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №12020070000000201, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - надання (забезпечення) тимчасового доступу старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 до оригіналів: технічного паспорту по об`єкту «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_2 . Коригування», робочого проекту «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_2 . Коригування», договірна документація по об`єкту «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_2 . Коригування» а саме договірна ціна з локальними кошторисами та повним переліком документації та виконавчу документацію об`єкта дослідження: загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, журнал технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних, виконавчі схеми відповідно, документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій; накладну (рахунок-фактура) на вироби і матеріали по об`єкту «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_2 . Коригування», а також договори про надання послуг з авторського та технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція дитячого садка по АДРЕСА_2 . Коригування», які знаходяться у володінні с. Дротинці Виноградівської міської ради, за адресою в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1