Ухвала суду № 94949730, 12.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13060/16-а

У Х В А Л А

12.02.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.,

секретаря судових засідань Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про направлення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління архітектури та містобудування з третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за встановленою юрисдикцією в порядку ст.. 239 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про направлення зазначеної справи за встановленою юрисдикцією в порядку ст. 239 КАС України, а саме до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області як місцевого загального суду цивільної юрисдикції.

В судове засідання, призначене на 12.02.2021 рік, сторони не з`явилися, хоча повідомлялися про дату та час розгляду заяви.

Вивчивши зміст заяви, суд встановив наступне.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2021 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління архітектури та містобудування з третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки – закрито, згідно п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За правилами частини першої статті 239 КАС якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За таких обставин, спір у цій справі не може вирішуватися за правилами адміністративного судочинства, натомість підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов в порядку цивільного судочинства пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

За правилом ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місце-знаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління архітектури та містобудування з третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за встановленою юрисдикцією в порядку ст.. 239 КАС України – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо