Постанова № 94949673, 22.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5923/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву Закарпатської митниці ДФС України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2016 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року до суду надійшла заява Закарпатської митниці ДФС України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що постанова суду від 13.07.2016 року набула законної сили 25.07.2016 року, отже кінцевим терміном пред`явлення даного виконавчого документа до виконання є 25.10.2016 року, а митницею отримано дану постанову 05.03.2017 року, що унеможливлює звернення до виконання рішення суду. А тому заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання до Державної виконавчої служби постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2016 року № 308/5923/16-п.

Водночас, заявником не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку для пред`явлення постанови до виконання.

А тому, враховуючи зазначене, вважаю, що заява є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Закарпатської митниці ДФС України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2016 року в справі № 308/5923/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 471 МК України– відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук