Ухвала суду № 9494964, 11.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

11 травня 2010 р. Справа № 5/13-3/38

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич Марії Миколаївни

При секретарі судового засідання Ковалюку С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою стягувача (позивач): Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла", вул. Тисменицька, 1, с.Хриплин, м.Івано-Франківськ, 76006

до: Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, вул. Галицька, 45 , м.Івано-Франківськ, 76000

відповідач: Підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

Від стягувача (позивач): Богович Я.В. - представник, (паспорт серія НОМЕР_2 від 27.12.02.)

Від відповідача 1: Липінський С.Р. - державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, (посвідчення № 287 від 04.11.10)

Від відповідача 2: ОСОБА_4 - представник, (довіреність б/н від 24.02.09);

встановив:

ТзОВ "Вісла" звернулося в суд з позовом про визнання бездіяльністю дій ВДВС Івано-Франківського МУЮ по виконанню наказу суду № 3546 від 15.06.09р.

В судовому засіданні стягувач подану скаргу підтримав.

Представник виконавчої служби проти поданої скарги заперечує та вважає її безпідставною та необгрунтованою.

При розгляді поданих матеріалів скарги та з урахуванням пояснень стягувача та представника відділу ДВС, суд встановив, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.09р. частково задоволено позов ТзОВ "Вісла" та стягнуто з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( р/р НОМЕР_3 ІФФ ВАТ СКБ "Дністер" МФО 336923, ідентифікац. № НОМЕР_1) на користь ТзОВ "Вісла", вул.Тисменицька, 1, м.Івано-Франківськ, 76006 (код ЄДРПОУ 13660376) - 150 000 грн., 1 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 99 грн. 45 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, яке вступило в законну силу та на виконання якого видано наказ № 3546 від 15.06.09р.

05.03.10р. ТзОВ "Вісла" звернулося в суд з заявою про визнання бездіяльністю дій ВДВС по виконанню вищевказаного наказу в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Частиною 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.

Таким чином, в даному випадку, обов"язок доведення факту дій чи бездіяльності органу ДВС покладено на стягувача ТзОВ "Вісла". Проте, доводи, на які посилається скаржник не грунтуються на доказах, відповідно до вимог ст. ст. 33-34 ГПК України, оскільки в судовому засіданні представником ДВС подано докази, які свідчать про вжиття заходів по виконанню наказу господарського суду від 15.06.09р. Так, подав суду постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.06.09р. з виконання наказу № 3546 від 15.06.09р. та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 03.07.09р., якою накладено арешт на все майно боржника в межах стягуваної за наказом суми, що свідчить про вчинення необхідних дій ДВС по виконання спірного наказу.

Крім того, у відповідності до ст. 121-2 ГПК України передбачає оскарження дії чи бездіяльності органів ДВС, а стягувач, у спірному випадку, просить суд визнати бездіяльністю дії ДВС, що суперечить вищезазначеній нормі права.

Таким чином, враховуючи вищезазначені доводи сторін, неподання скаржником належних доказів які б свідчили про неправомірність дій чи бездіяльність Державної виконавчої служби в процесі примусового виконання рішення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої скарги.

Разом з тим, суд вказує на наступне.

Статтею 115 Господарського кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови, що набрали законної сили, є обов"язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу», примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, суд вважає за необхідне вказати на необхідність продовження виконавчого провадження з виконання наказу суду № 3546 від 15.06.09р. у строгій відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вимогу стягувача про визнання бездіяльністю дій ВДВС Івано-Франківського МУЮ по виконанню наказу суду № 3546 від 15.06.09р. відхилити.

ВДВС Івано-Франківського МУЮ продовжити виконавче провадження з виконання наказу суду № 3546 від 15.06.09р. у строгій відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя Фрич М.М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 17.05.10