Ухвала суду № 94949248, 17.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/22145/20

Провадження № 2а/521/33/21

УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді – Гуревського В.К.

За секретаря – Тішкіна Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Одеської митниці Держмитслужби, за яким просив скасувати постанову Одеської митниці ДМС в справі про порушення митних правил № 0372/50000/20 і закрити провадження в справі.

08 лютого 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз ч. 1 ст. 195 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, та враховуючи, що зал судових засідань № 218 в Малиновському районному суді м. Одеси не облаштований системою для проведення відеоконференції, а зали, які мають таке облаштування, використовуються для проведення судових засідань з розгляду кримінальних справ, у задоволенні клопотання представника позивача суд має відмовити.

Суд роз`яснює позивачу право на подання заяви про розгляд справи за його відсутності або скористатися правовою допомогою в разі неможливості прибути в судове засідання особисто.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, ст. 195 КАС України, СУД –

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначено на 02.03.2021 року о 13.00 год, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський