Ухвала суду № 94949224, 16.02.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1202/20

Провадження № 2/936/36/2021

У Х В А Л А

16.02.2021 р. смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , під час відкритого підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Буковецька сільська рада Міжгірського району про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельні ділянки та встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з усним клопотанням про заміну неналежної третьої особи Буковецької сільської ради Міжгірського району на Пилипецьку сільську раду Хустського району Закарпатської області, яка являється правонаступником прав та зобов`язань Буковецької сільської ради Міжгірського району у зв`язку з об`єднанням територіальних громад.

Відповідач та його представник не заперечили.

Заслухавши сторони та їх представників, суд прийшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача.

Відповідно до вимог ч.2, ч.4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Вищезазначені норми ЦПК України передбачають можливість заміни саме первісного відповідача належним відповідачем, однак не заміну третіх осіб.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну третьої особи слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 712-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Закарпатської області" відповідно до абзацу першого пункту 7-1 розділу V “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Закарпатської області згідно з додатком, відповідно до якого с.Буковець Міжгірського району ввійшло до складу Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Пилипецьку сільську раду Хустського району Закарпатської області слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки саме ця рада на даний час є органом місцевого самоврядування, до території якої входить земельна ділянка, спір щодо режиму якої перебуває на розгляді суду, і рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст.ст.51, 53 197, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежної третьої особи Буковецької сільської ради Міжгірського району на Пилипецьку сільську раду Хустського району Закарпатської області- відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Буковецька сільська рада Міжгірського району про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельні ділянки та встановлення земельного сервітуту, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пилипецьку сільську раду Хустського району Закарпатської області, місцезнаходження: с.Пилипець, 75 Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04350843.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.