Ухвала суду № 94949102, 12.02.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1663/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ільтьо І. І. ;

з участю секретаря судового засідання Гарані О. А.

у участю прокурора Кенийз Р. І,, обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника Шахновський О. О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12019070060000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12019070060000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої - Шахновський О. О. заявив клопотання про його участь та участь обвинуваченої ОСОБА_2 у розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з П`ятим апеляційним адміністративним судом, мотивоване тим, що вони проживають та працюють у м. Одеса.

Також, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про участь у розгляді справи свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив провести допит останнього дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України, яке доручити Личаківському районному суді м. Львова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник знаходяться в м. Одеса та від її захисника Шахновський О. О. надійшло клопотання про розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції, а також те, що свідок ОСОБА_3 знаходиться в м. Львів, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання у вказаній справі слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з П`ятим апеляційним адміністративним судом та Личаківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 26.02.2021 року о 10:30 годині у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070060000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції для участі обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника Шахновського Олексія Олександровича дистанційно, який доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду (65039 м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21).

Провести судове засідання 26.02.2021 року о 10:30 годині у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070060000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції для участі свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дистанційно, який доручити Личаківському районному суду м. Львова (79007, вулиця Богдана Лепкого, 16, м. Львів).

Копії ухвали надіслати в П`ятий апеляційний адміністративний суд та Личаківський районний суд м. Львова для організіції відеоконференції, а обвинуваченій, захиснику та свідку для відома і виконання.

Суддя Ільтьо І. І.