Постанова № 94948972, 16.02.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
16.02.2021
Номер справи
506/74/21
Номер документу
94948972
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/74/21

Провадження № 3/506/74/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2021 року о 13.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в с.Малаївці Окнянського району Одеської області, штовхнув свою доньку ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою. Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному та повідомив суд, що його знайомі повідомили, що його донька ОСОБА_3 разом зі своїм хлопцем, перебуваючи у гостях, погано себе поводили, тому він 24.01.2021 року, побачивши свою доньку дома, вирішив її зробити зауваження, однак на його зауваження ОСОБА_3 почала висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, почувши це, він хотів її приструнити, тому почав кричати на доньку та штовхнув її, у зв`язку із чим остання пішла з дому.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754423 від 24.01.2021 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію заяву ОСОБА_3 , поданої до Подільського ВП ГУНП в Одеській області про прийняття мір та притягнення до адміністративної відповідальності відносно її батька, у зв`язку із тим що останній її бив ногами руками, лопатою. До СМЕ звертатися не буде /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , відповідно до яких 24.01.2021 року близько 13.30 год. між ОСОБА_1 та його донькою ОСОБА_5 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_5 «послала» батька, почувши це ОСОБА_1 не витримав та почав кричати на доньку на штовхнув її, в результаті чого остання вдарилась головою та пішла з дому /а.с.2,3/.

- копію письмових пояснень ОСОБА_6 , відповідно до яких 24.01.2021 року, вона перебувала у будинку у батьків за адресою: АДРЕСА_1 , де її батько ОСОБА_1 , через минулі неприязні відносини, почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою, виказувати образи та бити її кулаками по голові, у зв`язку із чим, вона побігла до брата та її було доставлено до Подільської МЛ. З даного приводу звертатися до СМЕ не буде. /а.с. 5/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с. 6/;

- копію довідки Подільської міської лікарні Подільської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_3 , 1998 року народження, звернулася до лікарні 24.01.2021 о 15:30 год. у зв`язку із побутовою травмою – побив батько. Встановлений діагноз – забій м`яких тканин голови, ОСОБА_3 відпущено додому /а.с 7/.

- витяг з бази «АРМОР», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.8/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, шкодував про вчинене, а також враховуючи те, що потерпіла просить притягнути ОСОБА_1 саме до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ – 37607526; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94948972 ?

Документ № 94948972 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 94948972 ?

Дата ухвалення - 16.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94948972 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94948972, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 94948972, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 94948972 відноситься до справи № 506/74/21

Це рішення відноситься до справи № 506/74/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94917122
Наступний документ : 94948978