Ухвала суду № 94948847, 15.02.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/91/21

Провадження № 2/242/430/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Новоселидівська сільська рада Мар`їнського району Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у Мар`їнському районі Донецької області про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває позовна заява заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Новоселидівська сільська рада Мар`їнського району Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у Мар`їнському районі Донецької області про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Позивач - заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про закриття про провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем відшкодовано шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 5091, 50 грн., та просить повернути сплачений судовий збір при зверненні із позовом до суду у розмірі 2102 грн. До заяви додано копії квитанцій від 21.08.2020 р. та від 03.02.2021 р. про відшкодування відповідачем шкоди, заподіяної природному середовищу, на суму 2616,50 грн. та 2475,00 грн.

Від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника Управління.

Від відповідача 08.02.2021 р. надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки сума шкоди, заподіяної ним рибному господарству, сплачена ним добровільно у повному обсязі.

15.02.2021 р. від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вирішуючи заяву прокурора про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до квитанції № 97 від 21.08.2020 року, та квитанції № 97 від 03.02.2021 року, ОСОБА_1 сплачено шкоду, заподіяну природному середовищу, у розмірі 5091,50 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, так як відповідачем відшкодована у повному обсязі заявлена в позовній заяві шкода, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

При зверненні із вказаною позовною заявою Донецькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Новоселидівська сільська рада Мар`їнського району Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у Мар`їнському районі Донецької області про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища - закрити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути Донецькій обласній прокуратурі (ідентифікаційний код юридичної особи 25707002, юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, Університетська, буд. 6, розрахунковий рахунок UA918201720343180002000016251, Держказначейська служба України м. Київ, МФО – 820172, отримувач – Донецька обласна прокуратура) судовий збір у розмірі 2102 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 3491 від 10.12.2020 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Ю.А. Переясловська