Ухвала суду № 94948806, 17.02.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/6337/20

Провадження№ 2-а/266/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних про скасування протоколу СхРУ №274055 від 10.12.2020 року про адміністративне правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративний позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, в якому просить скасувати протокол СхРУ №274055 від 10.12.2020 року про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.204-2 КУпАП та розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відбудеться 10.12.2020 року.

11.01.2021 року Приморським районним судом м. Маріуполя постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області повернувся поштовий конверт в якому позивачу надсилалася ухвала про залишення позовної заяви без руху із відміткою про закінчення терміну зберігання.

Отже, судом було вжито заходів щодо належного повідомлення про постановлену ухвалу шляхом направлення її копії засобами поштового зв`язку на вказану поштову адресу позивача, проте вимоги ухвали суду про усунення недоліків позивачем у встановлений судом строк виконано не було.

Як убачається з усталеної судової практики Верховного Суду, сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних про скасування протоколу СхРУ №274055 від 10.12.2020 року про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень КАС України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.