Рішення № 9494873, 27.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.10 Справа № 12/55/10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя, 69035, вул. Заводська, 7

до відповідача: Підприємство об’єднань громадян “Запорізьке учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих”, (код ЄДРПОУ 03967671), м. Запоріжжя, 69063, вул. Комсомольська, 9

про стягнення 4 005 грн. 42 коп.

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача – Надточій О.М., на підставі довіреності № 08/0011 від 04.01.2010р.

від відповідача –не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 3166,62грн. –основного боргу, 333,45грн. –пені, 221,66грн. –7% штрафу, 68,97грн.- 3%річних, 214,72грн. –втрат від інфляції за Договором на постачання природного газу № 110075 від 27.04.2007р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.03.10р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/55/10 з призначенням судового засідання на 31.03.2010р. Вказану ухвалу суду сторонами отримано 15.03.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання 31.03.2010р. представник відповідача не з’явився, витребувані ухвалою суду від 09.03.2010 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 27.04.2010 р.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.2010р. повторно не з’явився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України №04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідач у справі № 12/55/10 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, його справи повинні вести його органи, керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Доказів поважності причин неможливості явки в судове засідання і виконання законних вимог суду відповідач не надав.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За клопотанням позивача розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 27.04.2010р. розгляд справи завершено, в порядку ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення за згодою представника позивача.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, обґрунтовує їх ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 12, 49 ГПК України та положеннями договору на постачання природного газу № 110075 від 27.04.2007р., пояснив суду, що 27.04.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 110075 про постачання природного газу, відповідно до п. 1.1. Договору в редакції Додаткової угоди до Договору від 15.12.2008р. позивач зобов’язався передати відповідачу в період з 01.05.2007р. по 28.02.2009р. природний газ, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. 06.05.2009р. між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода до Договору, відповідно до якої сторони узгодили, що з 01 по 12 січня 2009р. вартість переданого природного газу включає цільову надбавку до тарифу на природний газ в розмірі 12%. Цільова надбавка до тарифу на поставлений у січні 2009р. природний газ складає 3166,62грн. вартість самого поставленого природного газу складає 73316,94грн.

Позивач виконав свої зобов’язання за Договором та Додатковою угодою до Договору від 06.05.2009р. у повному обсязі поставивши відповідачу в січні 2009р. природний газ в обсязі 28,036 м 3 на суму 76483,56грн.

Рішенням господарського суду по справі № 23/108/09-5/95/09 від 14.08.2009р. з відповідача на користь позивача було стягнуто залишок заборгованості в розмірі 34617,11грн. поставленого природного газу за даним Договором, а саме: за актами приймання-передачі від 31.01.2009р. № 628200/1-09 та від 28.02.2009р. № 628200/02-09, але цільова надбавка до тарифу на природний газ за Договором (зі змінами та доповненнями) в розмірі 12%, що складає 3166,62грн., яка узгоджена сторонами в Доповненні до Акту № 628200/01-09 від 31.01.2009р. згідно Додаткової угоди від 06.05.2009р. в судовому порядку не стягувалась та відповідачем самостійно не сплачена.

Крім того, позивач, посилаючись на ст. 625 ЦК України та п. 7.2. Договору позивач просить суд стягнути з відповідача, пеню –333,45 грн., 3% річних –68,97 грн., 214,72 грн. - втрат від інфляції, 7% штрафу –221,66грн..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

господарські правовідносини сторін врегульовані договором на постачання природного газу № 110075 від 27.04.2007 р. укладеним між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (постачальник, позивач у справі) та підприємством об’єднань громадян “Запорізьке учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих”, (споживач, відповідач у справі).

Відповідно до п. 2.1. Договору в редакції Додаткової угоди від 15.12.2008р. Постачальник передає Покупцю в період з 01.05.2007р. по 28.02.2009р. газ в обсязі до 20 тис. куб.м., в тому числі по місяцях: у січні –в обсязі 10 тис. кум.м., лютому –в обсязі 10 тис. куб.м.

Пунктом 5.1. Договору в редакції Додаткової угоди від 30.01.2009р. вартість переданого Покупцеві природного газу за одну тисячу кубічних метрів складала 2179,25грн., крім того ПДВ 20% - 435,85грн.

Відповідно до Додаткової угоди від 06.05.2009р. до Договору, вартість переданого природного газу за одну тис. бум.м., що вказана в п. 5.1. в редакції Додаткової угоди від 30.01.2009р. діяла з 13.01.2009р. по 30.04.2009р.

Згідно пункту 1 Додаткової угоди від 06.05.2009р., пункт 5.1. Договору було змінено в наступній редакції: З 01 по 12 січня 2009р. вартість переданого Покупцеві природного газу за одну тисячу кубічних метрів складає 2421,68грн., крім того ПДВ 20% - 484,336грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним місяцем, Покупець зобов’язався надати Постачальнику два примірники акту приймання-передачі газу, підписані та скріплені печатками Покупця та Постачальника. Акт приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.

Пунктом 6.1. Договору в редакції Додаткової угоди від 15.12.2008р. передбачено, що оплата за газ проводиться Покупцем грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10-го числа місяця, наступного за звітним. При невиконанні Покупцем вимог, передбачених у цьому пункті, Постачальник має право обмежити постачання газу Покупцю відповідно до рівня проплат або припинити поставку газу.

На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу природний газ у січні - лютому 2009р. на суму 125967,74грн., що підтверджується Рішенням суду по справі № 23/108/09-5/95/09 від 14.08.2009р. та згідно письмових пояснень позивача на час розгляду вказаної справи, залишок заборгованості склав 34617,11грн., яка стягнута в судовому порядку вказаним судовим рішенням.

Відповідно до п. 5.1. Договору в редакції Додаткової угоди від 06.05.2009р., цільова надбавка до тарифу на природний газ поставлений у січні 2009р. в розмірі 12 % склала 242,43 грн.

Сторони узгодили між собою надбавку до тарифу на поставку природного газу, що підтверджується Доповненням до Акту № 628200/01-09 приймання-передачі природного газу від 12.05.2009р. згідно Додаткової угоди від 06.05.2009р. підписаний обома сторонами та скріплений печатками 12.05.2009р., що міститься в матеріалах справи, якими визначено цільову надбавку до тарифу на газ (12%) у розмірі 3166,62грн.

Таким чином, відповідно до п. 5.1. Договору в редакції Додаткової угоди від 06.05.2009р. та Доповненням до Акту № 628200/01-09 приймання-передачі природного газу від 31.01.2009р. згідно Додаткової угоди від 06.05.2009р. підписаного сторонами за відповідачем залишилася заборгованість в розмірі 3166,62грн. та на час подання позовної заяви так і залишилася неоплаченою.

Згідно зі ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник), зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить Цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що обов’язки повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк у відповідності із вказівкою закону або договору. Факт заборгованості відповідача в сумі 3166,62 грн. підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1. Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Відповідно до розрахунку позивача, 3% річних за період часу з 10.06.09р. по 01.03.10р. складає 68,97 грн., 7% штрафу за вказаний період складає 221,66грн. Суд вказаний розрахунок перевірив та визнав обґрунтованим.

Отже, вимога позивача про стягнення 68,97 грн. –3 % річних та 221,66грн. - 7% штрафу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 333,45 грн. за період з 10.06.2009 р. по 09.12.2009 р.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Наданий позивачем розрахунок пені перевірений та визнаний судом обґрунтованим.

Крім того, за загальний період з червня 2009р. по січень 2010р. позивачем за прострочення грошового зобов’язання нараховано відповідачу 214,72 грн. втрат від інфляції.

Розрахунок позивача про стягнення втрат від інфляції перевірений та визнаний таким, що підлягає задоволенню частково, у зв’язку з наступним:

Відповідні індекси інфляції розраховуються починаючи з серпня 1991 року щомісячно і публікуються у газеті "Урядовий кур'єр". Повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на Державний комітет статистики України ці показники згідно зі статтями 19, 21, 22 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися для визначення розміру завданих збитків.

У листі Верховного Суду України від 03.04.97 р. N 62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" зазначено, що для визначення індексу за будь-який період, необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, помножити між собою.

Втрати внаслідок інфляційних процесів необхідно розцінювати як суму знецінення грошових коштів за прострочення грошового зобов'язання за певний період і вони є невід'ємною складовою суми основного боргу.

У зв’язку з проведеним судом розрахунком, середній індекс інфляції за вказаний період складав 106,46061809 %, тому сума втрат від інфляції за період з червня 2009р. по січень 2010р. складає 204,58грн.

Таким чином, сума втрат від інфляції за вказаний період підлягає задоволенню в розмірі 204,58грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з підприємства об’єднань громадян “Запорізьке учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих”, (код ЄДРПОУ 03967671), м. Запоріжжя, 69063, вул. Комсомольська, 9) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя, 69035, вул. Заводська, 7; р/р 26005060516640 в Запорізькому РУ ПАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 313399, ЄДРПОУ 03345716) 3166 (три тисячі сто шістдесят шість) грн. 62 коп. –основного боргу, 333 (триста тридцять три) грн. 45 коп. - пені, 68 (шістдесят вісім) грн. 97 коп. - 3% річних, 221 (двісті двадцять одна) грн. 66 коп. – 7% штрафу, 204 (двісті чотири) грн. 58 коп. - втрат від інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 06.05.2010 р.

Суддя