Ухвала суду № 94948675, 17.02.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1148/20

УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого – судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання – Нанєвої А.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД»

до

ОСОБА_1

про

стягнення боргу

ВСТАНОВИВ :

Після відкриття спрощеного провадження у справі, представник відповідача Осадча Анна Валеріївна в інтересах ОСОБА_1 звернулась 17.02.2021 року до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» про зміну договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 19-212 від 02.12.2019 року. Також представник відповідача вказує, що на день подання зустрічного позову, ухвалу про відкриття провадження відповідачу не було вручено, у зв`язку з чим просила поновити пропущений строк для подання зустрічного позову та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Як зазначено в ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що зустрічний позов пов`язаний з первісним позовом і його задоволення може виключити задоволення первісного позову, беручи до уваги, що він відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, та враховуючи обґрунтування поновлення строку на його подання, суд постановляє ухвалу про прийняття зустрічного позову та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання зустрічного позову по справі № 502/1148/20.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» про зміну договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 19-212 від 02.12.2019 року, – та об`єднати його в одне провадження у справі № 502/1148/20 з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання по справі на – 09-ту годину 40 хвилин 25.02.2021 р. з викликом учасників справи в судове засідання.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу за зустрічним позовом також копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти зустрічного позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачем строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников