Рішення № 9494867, 29.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.10 Справа № 8/94/10

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Оріхівський кар’єр формувальних матеріалів” (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул. Пісочна, 11)

до відповідача Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 574173 грн. 23 коп. основного боргу за договором № 8/05-п від 25.01.2006 р., 55700 грн. 47 коп. пені, 50876 грн. 49 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача – Кокайло Г.С., дов. від 27.04.2010 р.

Відповідача –не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 574173 грн. 23 коп. основного боргу за договором № 8/05-п від 25.01.2006 р., 55700 грн. 47 коп. пені, 50876 грн. 49 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 29.04.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 25 січня 2006 р. ВАТ “Оріхівський кар’єр формувальних матеріалів” та ДП “Запорізький облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” уклали договір поставки №8/05-П, за умовами якого ВАТ “Оріхівський кар’єр формувальних матеріалів” зобов’язався виготовити та поставити відповідачу щебеневу продукцію, а ДП “Запорізький облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” –прийняти та оплатити поставлену продукцію. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору оплату за поставлений товар здійснив частково та з прострочкою, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 574173 грн. 23 коп., яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача 55700 грн. 47 коп. пені та 50876 грн. 49 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 25 січня 2006 р. ВАТ “Оріхівський кар’єр формувальних матеріалів” (постачальник) та ДП “Запорізький облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” (покупець) уклали договір поставки №8/05-П

Згідно п. 1.1 постачальник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, виготовити і поставити щебеневу продукцію, дизпаливо, бензин А-76 (товар) згідно специфікацій, які є невід’ємною частиною даного договору, а покупець –в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти й оплатити товар.

Згідно умов договору (п. 5.1) оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок постачальника з відстрочкою платежу до 30 календарних днів від дня отримання партії товару.

На виконання вимог даного договору позивачем відповідачу поставлено товару на суму 1 184 113 грн. 69 коп., що підтверджується видатковими накладними, долученими до матеріалів справи, актами здачі-приймання робіт.

Відповідач в порушення умов договору товар оплатив частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість у розмірі 574 173 грн. 23 коп. на час пред’явлення позову з урахуванням заліку зустрічних однорідних вимог, здійснених сторонами актом від 22.03.2010 р.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України –договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань по оплаті отриманого товару у строк, визначений договором, заборгованість визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за товар підлягають задоволенню в сумі 574 173 грн. 23 коп.

Відповідно до ч.1. ст.230 ГКУ штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Вимоги про стягнення 55700 грн. 47 коп. пені позивач обґрунтовує ст. 230 ГК України та п. 7.2 договору поставки № 8/05-П від 25 січня 2006 р., згідно якого за прострочення платежу покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 230 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення 50876 грн. 49 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 09.11.2009 р. по 22.03.2010 р. суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з урахуванням строку відстрочки платежу та пред’явлених до сплати рахунків.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ЄДРПОУ 32025623) на користь Відкритого акціонерного товариства “Оріхівський кар’єр формувальних матеріалів” (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул. Пісочна, 11, ЄДРПОУ 00223438) 574173 грн. 23 коп. основного боргу, 55700 грн. 47 коп. пені, 50876 грн. 49 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 7 043 грн. 50 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення оформлено та підписано 07.05.2010 р.