Постанова № 94948533, 17.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4546/20

Провадження № 1-кс/947/2167/21

УХВАЛА

17.02.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А,, при секретарі судового засідання Степанишині І.І., розглянувши клопотання cлідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Пантелейчук Анжели Валеріївни, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160480000381 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий СВ Одеського районного управління поліції № 1 в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020160480000381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за зверненням громадянина ОСОБА_1 з приводу шахрайських дій невстановлених осіб, які зловживаючи довірою та вводячи в оману, під приводом продажу дитячого товару через спеціально створений веб - ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюючи незаконні операції з використанням електронно - обчислювальної техніки, протиправно заволоділи грошовими коштами, перерахованими в якості передоплати за товар, який не відправлявся.

Так, ОСОБА_1 , з метою купівлі дитячого велосипеду для дитини, здійснив пошук необхідного товару в мережі Інтернет. В ході пошуку дитячого велосипеду, ОСОБА_1 знайшов інтернет – магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який спеціалізується на продажу дитячого товару. Після переходу на веб – ресурс, перегляду розміщених публікацій, відшукання потрібного товару та враховуючи сприятливу ціну, ОСОБА_1 вирішив придбати дитячий велосипед через інтернет – магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для замовлення дитячого велосипеду, на веб - сайті інтернет – магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_1 перейшов до необхідного оголошення, помістив товар до електронного кошика, звідки здійснив його оформлення. Після чого, з метою підтвердження замовлення, з ОСОБА_1 зв`язався представник інтернет - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході спілкування з представником інтернет - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також було обговорено колір дитячого велосипеду, його вартість, спосіб оплати та узгоджено умови відправки. При цьому, представник інтернет - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив про необхідність здійснення 100% передоплати за замовлений дитячий велосипед та відправив банківські реквізити для перерахування грошових коштів.

У свою чергу, виконуючи зобов`язання щодо здійснення передоплати, через інтернет - банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_1 перерахував грошові кошти у сумі 1 547 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_2 .

Після дистанційного переказу грошових коштів, перерахованих в якості 100% передоплати за товар, замовлений ОСОБА_1 дитячий велосипед так і не було відправлено. У зв`язку з чим, з даного приводу, ОСОБА_1 намагався зв`язатися з представниками інтернет - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але останні на зв`язок не виходять.

Таким чином, зобов`язання щодо відправки оплаченого товару з боку працівників інтернет - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконані не були, грошові кошти не повернуто та на зв'язок не виходять.

У органу досудового розслідування наявна інформація про те, що у аналогічний спосіб від шахрайської діяльності постраждали понад 30 осіб, які перерахували грошові кошти в якості передоплати за замовлений в інтернет – магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дитячий товар, що фактично не відправлявся.

При цьому, для реалізації злочинного умислу, з метою залучення великої кількості клієнтів, уникнення негативних відгуків, маскування протиправного характеру здійснюваної діяльності, на основі веб - ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правопорушниками також було створено такі веб - сайти, як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Згідно відповіді на запит реєстратора доменного імені вбачається, що реєстрантом веб - сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є ОСОБА_2 , який у 2015 році притягався до кримінальної відповідальності за схожі кримінальні правопорушення.

У свою чергу, замовлений через інтернет - магазини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дитячий товар, згідно узгоджених умов відправки, після його 100% передоплати, мав відправлятися службою доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на вказані клієнтами відділення, але зобов`язання щодо відправлення замовленого товару з боку працівників вказаних інтернет – магазинів не виконувалися.

За результатом опрацювання матеріалів кримінального провадження, інформації, яка міститься в мережі Інтернет, на веб - сторінці ІНФОРМАЦІЯ_7 , у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » володіє необхідною для досудового розслідування інформацією щодо користувачів послугами доставки, видів наданих їм послуг, контрагентів клієнта, здійснених відправлень чи отримань, ІР - адрес авторизації в особистому кабінеті, а також фото, - відеоматеріалами з камер зовнішнього і внутрішнього відео - спостереження.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Пантелейчук Анжели Валеріївни про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 1 в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції Пантелейчук Анжелі Валеріївні, слідчим групи слідчих, процесуальному керівнику, або за їх дорученням інспектору Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України Полякову Ігорю Віталійовичу, старшому інспектору з особливих доручень Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України Топчій Анатолію Юрійовичу, старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України Бабченко Валерію Миколайовичу, старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України Пилипчуку Тарасу Олександровичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо клієнтів і наданих їм послуг, із можливістю вилучення інформації на паперовому і електронному носіях у її розпорядника, яким є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Надати контактні та анкетні дані осіб, які здійснювали поштові відправлення клієнтам, що використовують мобільні номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , із зазначенням реквізитів документів, що пред`являлися особами при відправленні у відділеннях (філіях) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період з 01.03.2020 по момент оголошення ухвали;

- Надати контактні і анкетні дані осіб, які здійснювали поштові відправлення таким клієнтам, як: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_20 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , за період з 01.03.2020 по момент оголошення ухвали;

- Надати наявну інформацію щодо отриманих за період з 01.03.2020 по момент оголошення ухвали поштових відправлень клієнтами, що використовують мобільні номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , із зазначенням номерів товарно – транспортних накладних, дати, часу і адрес відділень, з котрих були здійснені відправлення;

- Надати наявну інформацію щодо отриманих за період з 01.03.2020 по момент оголошення ухвали поштових відправлень такими клієнтами, як: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_20 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , із зазначенням номерів товарно – транспортних накладних, дати, часу і адрес відділень, з котрих були здійснені відправлення;

- Надати фото, - відеоматеріали з камер зовнішнього та внутрішнього відео - спостереження моментів поштових відправлень вище запитуваним клієнтам, запис яких здійснюється у відділеннях (філіях) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чванкін С. А.