Ухвала суду № 94948402, 17.02.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 8/235/1/21

Справа № 235/8696/19

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Алфьорової І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами та поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей – сина ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , 2003 року народження та сина ОСОБА_4 , 2019 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. 12.12.2019 року по справі постановлено судовий наказ.

11.02.2021 року боржник – ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , відмовити у видачі судового наказу у відношенні сина ОСОБА_4 , змінити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 1/6 частини (1/3 частина на двох дітей) на 1/4 частину, допустити поворот виконання судового наказу.

В заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявником зазначено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2020 року відомості про нього, як батька виключено з актового запису про народження ОСОБА_5 , актовий запис №270 від 29.08.2019 року, який складено Мирноградським міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області.

Проте, рішення Красноармійського міськрайонного суду від 06.11.2020 року є лише підтвердженням факту відсутності кровного споріднення між батьком дитини ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_6 , проте не є підтвердженням факту самого виключення таких відомостей, що безпосередньо здійснюється Мирноградським міським відділом реєстрації актів громадянського стану.

Заявник, вказує в заяві про факт виключення відомостей про нього, як батька дитини ОСОБА_5 , однак на підтвердження цього не зазначає про такий доказ (зміна до актового запису про народження дитини) та не надає його.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами та поворот виконання судового рішення, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Судове засідання відкладено 26.02.2021 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: